№2-351 Решение по иску ООО к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   20 июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., с участием

истца представителя ООО «Русфинанс Банк» Тряпкина В.Н.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/2012 по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Маркову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитном договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Тряпкин В.Н. обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Маркову А.С. о взыскании задолженности по кредитном договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором -ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Марковым А.С., Маркову А.С. был предоставлен кредит на сумму 189 475,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели , год выпуска 2008, идентификационный номер , двигатель . , кузов , цвет сине-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) -фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором -ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений по договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Маркова А.С. по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 328,40 руб., из которых:

  • единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.
  • долг по оплате комиссии - 0,00 руб.
  • текущий долг по кредиту - 58 498,72 руб.
  • срочные проценты на сумму текущего долга - 264,42 руб.
  • долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 36 743,40 руб.
  • долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 9 498,50 руб.
  • повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 223,36 руб.
  • повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0,00 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Тряпкин В.Н. в судебном заседании уточнил исковые требования и уменьшил их до 83 328,40 руб., так как ответчиком Марковым А.С. была внесена сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 24 000 руб., а также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль год выпуска 2008, идентификационный номер , двигатель . , кузов , цвет сине-зеленый, установив начальную продажную стоимость, согласно информационного письма ООО «Гранд-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 000 руб., определив порядок реализации с публичных торгов.

Ответчик Марков А.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Маркова А.С.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчиком Марковым А.С. нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, а именно образовалась просроченная задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств.

Кроме того, исковые требования истца подтверждаются следующими документами: кредитным договором -ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), договором залога транспортного средства -фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), копией паспорта транспортного средства (л.д. 12-13), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), заявлениями о переводе денежных средств (л.д. 18-20), платежными поручениями (л.д. 21-23), анкетой заемщика Маркова А.С. (л.д. 24-26), историей всех погашений клиента по договору (л.д. 52-60), информационным письмом по оценке

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с уменьшением исковых требований на 24 000 руб., размер госпошлины соответственно уменьшился до 2 639,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Маркова ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 328,40 руб. (восемьдесят одна тысяча триста двадцать восемь рублей 40 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели , год выпуска 2008, идентификационный номер , двигатель . 9070209, кузов , цвет сине-зеленый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 81 328,40 руб. (восемьдесят одна тысяча триста двадцать восемь рублей 40 коп.) по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля модели , год выпуска 2008, идентификационный номер , двигатель . кузов , цвет сине-зеленый, в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч руб. 00 коп.), определив порядок реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Маркова ФИО7 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639,85 руб. (две тысячи шестьсот тридцать девять руб. 85 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

                Судья                                                  А.В. Копытин