Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     “21” июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истцов - Шашкова А.В. и Лисиной К.Д.,

ответчика - представителя администрации муниципального района <адрес> Курило А.С.,

третьего лица - Дорофеевой В.Д.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2012 по исковому заявлению Шашкова ФИО12 и Лисиной ФИО13 к администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Шашков А.В. и Лисина К.Д.обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор с ЖКХ НГДУ “Сергиевскнефть” о передаче в собственность в равных долях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> истца Шашкова А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, являющийся <данные изъяты> истца Лисиной К.Д. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельства о праве на наследство нотариус не выдает, поскольку в договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ запись о ФИО2 сделана чернилами другого цвета, в распоряжении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ошибочно указано о регистрации договора о передаче квартиры в собственность ФИО1 на <адрес>, а не № в <адрес>.

Истцы просят суд: включить 1/2 долю в праве собственности на <адрес> <адрес>, в состав наследства, открывшегося после <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; включить 1/2 долю в праве собственности на <адрес> <адрес>, в состав наследства, открывшегося <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Шашков А.В. и Лисина К.Д. исковые требования поддержали и подтвердили доводы, указанные в иске.

Ответчик в лице представителя администрации муниципального района <адрес> Курило А.С. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо - Дорофеева В.Д. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Она отказалась от наследства, <данные изъяты> ФИО2, в пользу <данные изъяты> Лисиной К.Д.

Выслушав объяснения истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела усматривается, что наследником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является <данные изъяты> Шашков ФИО14 и по завещанию и по закону, который обратился ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

Наследником по закону <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются <данные изъяты> Лисина Клавдия ФИО15, ФИО5, Дорофеева ФИО16 и <данные изъяты> ФИО7, которое кроме Лисиной ФИО17 отказались от наследства. ДД.ММ.ГГГГ Лисина ФИО18 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось (л.д. 26).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, которое возникло у них на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) до вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” и не регистрировалось в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона. Дописка в данном договоре о передаче квартиры в собственность ФИО2 не свидетельствует об его недействительности, поскольку им подписано заявление о передаче квартиры в собственность, также он указан в справке о составе семьи приватизирующей жилье (л.д. 9-10).

В распоряжении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ошибочно указано о регистрации договора о передаче квартиры в собственность ФИО1 на <адрес>, а не № в <адрес> (л.д. 12). Отмеченные факты препятствует нотариусу в выдаче истцам свидетельств о праве на наследство.

При этом имущественный спор по поводу квартиры отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования Шашкова А.В. и Лисиной К.Д. о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Шашкова ФИО19 и Лисиной ФИО20 к администрации муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Включить 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 22 июня 2012 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов