Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                   22 июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Шпырева А.Г.,

представителя ответчика ООО «Югра» Родионова Д.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2012 по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ООО «Югра» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Югра» о взыскании задолженности по заработной плате <данные изъяты>.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Шпырев А.Г. полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению работника ООО «Югра» ФИО1 о частичной невыплате заработной платы <данные изъяты>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 частично не выплачена заработная плата <данные изъяты>. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ООО «Югра» требований ст.37 Конституции РФ, ст.ст. 4, 22 и 136 Трудового кодекса РФ и нарушает трудовые права работника. Просил взыскать с ООО «Югра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате <данные изъяты>.

ФИО1 в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Югра» Родионов Д.В. иск признал полностью, пояснил, что задолженность по заработной плате они обязательно погасят в ближайшее время.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд принимает признание ответчика иска, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ, ст.ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Югра» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Югра» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суде через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                                                             Д.В. Воложанинов