Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     “28” июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием ответчика Гулиева А.Ш.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2012 по иску ОАО “ЖАСО” к Гулиеву ФИО7 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО “ЖАСО” в лице Самарского филиала обратилось в суд с иском к Гулиеву А.Ш. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что по полису страхования транспортных средств и сопутствующих рисков серии АП № был застраховал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рег. в ОАО “ЖАСО”. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в страховом полисе указан ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 25 минут на автодороге в районе ТЭЦ на <адрес> в <адрес> Гулиев А.Ш., двигаясь на автомобиле, допустил нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рег. В результате дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль получил механические повреждения. Согласно смете стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 421 116 руб. 41 коп. По заявлению страхователя ОАО “ЖАСО” было выплачено страховое возмещение в размере 442 385 руб. 12 коп. Ответственность Гулиева А.Ш. по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии № № была застрахована в ОАО “Генеральный страховой альянс”, которому была предъявлена претензия на сумму 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом была направлена претензия № о добровольном возмещении вреда в размере 301 116 руб. 41 коп., которая удовлетворена не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 301 116 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 211 рублей 16 копеек.

Представитель истца - ОАО “ЖАСО” в лице Самарского филиала в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, обратился с заявлением рассмотреть гражданское дело без его участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Гулиев А.Ш. иск признал полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Гулиевым А.Ш., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба в размере 301 116 рублей 41 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 211 рублей 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО “ЖАСО” к Гулиеву ФИО9 взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гулиева ФИО10 в пользу ОАО “ЖАСО” в лице Самарского филиала ОАО “ЖАСО” в порядке суброгации в счет возмещения причиненного материального ущерба 301 116 (триста одна тысяча сто шестнадцать) рублей 41 (сорок одна) коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 211 (шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 16 (шестнадцать) коп., всего взыскать с Гулиева ФИО12 в пользу ОАО “ЖАСО” в лице Самарского филиала ОАО “ЖАСО” 307 327 (триста семь тысяч триста двадцать семь) рублей 57 (пятьдесят семь) коп.           

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 28 июня 2012 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов