ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “28” июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2012 по исковому заявлению ОАО «Первый Объединенный Банк» к Петряхину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Петряхину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 266 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 266 000 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля №, государственный регистрационный знак №., стоимость которого оценена в сумме 266 800 руб.

Так, согласно графику платежей ответчик обязан ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца вносить сумму обязательного платежа. Начиная с марта 2011 г. ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения долга, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком выполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 257 421 руб. 96 коп., из которых сумма основанного долга - 239 857 руб. 76 коп., сумма неуплаченных процентов - 14 312 руб. 33 коп., сумма неустойки - 3 251 руб. 87 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 257 421 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 774 руб. 22 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель - №, кузов - №, цвет - темно-серый, государственный регистрационный знак - №, путем продажи на торгах, установив начальную цену в размере залоговой стоимости - 266 800 рублей 00 копеек.

Представитель истца - ОАО «Первый Объединенный Банк» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением, в котором на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда, в случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Петряхин Д.М. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление ОАО «Первый Объединенный Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать достоверный вывод, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № с приложением - графиком платежей (л.д. 7-15), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в виде денежных средств в размере 266 000 руб. по<адрес> % годовых со сроком погашения 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль модели № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель - №, кузов - №, цвет - темно-серый, государственный регистрационный знак - №, залоговая стоимость которого составляет 266 800 руб. (л.д. 16-18).

При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе, согласно п. 2.2 указанного договора залога обратить взыскание на заложенное имущество.

В п.п. 4.1.1, 5.2, 8.1.3 кредитного договора указано: заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и процента на кредит в соответствии с настоящим договором; заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей; кредитом вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере 266 000 руб. на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Ответчик - Петряхин Д.М. принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, перестал в сроки, предусмотренные графиком платежей, ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца вносить платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 27). ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов (л.д. 25-26).

Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту, который получил Петряхин Д.М. по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением полученных кредитных средств и процентов: остаток текущей ссудной задолженности - 226 816 руб. 87 коп., задолженность по срочным процентам - 334 руб. 65 коп., просроченный основной долг - 13 040 руб. 89 коп., просроченные проценты - 13 977 руб. 68 коп., пени - 3 251 руб. 87 коп., всего - 257 421 руб. 96 коп. (л.д. 21). Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 257 421 руб. 96 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль №, государственный регистрационный знак № рег., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 774 рублей 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» к Петряхину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Петряхина ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 421 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 96 (девяносто шесть) копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 22 (двадцать две) коп., всего взыскать с Петряхина ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» 263 196 (двести шестьдесят три тысячи сто девяносто шесть) рублей 18 (восемнадцать) коп.           

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель - №, кузов - №, цвет - темно-серый, государственный регистрационный знак - №, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости - 266 800 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 28 июня 2012 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов