Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                     28 июня 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583-2012 по иску Атановой ФИО8 в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Хуснутдиновой ФИО9 к Сергиевскому РайПО о признании права собственности на часть жилого дома со службами,

У С Т А Н О В И Л :

Атанова Е.Н. в своих интересах и в интересах <данные изъяты> Хуснутдиновой А.А. обратилась в суд с иском к Сергиевскому РайПО о признании за ними в равных долях права собственности на часть жилого дома со службами №а <адрес> в <адрес>, в связи с истечением срока приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истицы Атановой Е.Н. - Яцков С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Атановой Е.Н., как работнику Сергиевского РайПО, была предоставлена <адрес> в <адрес>. Квартира была предоставлена на 3-х человек: Атанова Е.Н., её <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО6 На тот момент жилая площадь квартиры составляла 20 кв.м. С этого времени Атанова Е.Н. проживает в квартире, в 2000 году была ею была произведена капитальная реконструкция квартиры, в результате чего общая площадь составляет 72,7 кв.м., жилая площадь 55 кв.м. В 2008 году, в связи с упорядочением адресного хозяйства, <адрес> считается домом №а.

В 2004 году у Атановой Е.Н. <данные изъяты> Хуснутдинова ФИО10, которая прописана в этой квартире. В 2007 году <данные изъяты> Атановой Е.Н. - ФИО5 умер, <данные изъяты>

Атанова Е.Н. в течении 22 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет квартирой, производит её ремонт, оплачивает коммунальные услуги, однако собственником не является. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд о признании за ней и <данные изъяты> права собственности на квартиру в равных долях.

Ответчик представитель <адрес> Потребительского общества в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Иск Атановой Е.Н. признают в полном объёме, просят её требования удовлетворить.

Третье лицо представитель администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление просят дело рассмотреть без их участия, удовлетворение иска оставить на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследовании доказательств по делу.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.39, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Атановой ФИО11 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами №а <адрес> селе Сергиевск муниципального района <адрес>, общей площадью - 72,7 м2, жилой площадью - 55,0 м2.

Признать за Хуснутдиновой ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами №а <адрес> селе Сергиевск муниципального района <адрес>, общей площадью - 72,7 м2, жилой площадью - 55,0 м2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

      Председательствующий судья:                                    Л.А. Шишова