РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                           “06” июля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истца - Семагиной Ю.В. и ее представителя Макаровой О.В.,

представителей ответчика - филиала “Сергиевскгаз” ООО “СВГК” Букаева И.И. и Чеботарь Н.П.

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-643/2012 по исковому заявлению Семагиной ФИО14 к филиалу “Сергиевскгаз” ООО “СВГК” о признании недействительным акта обследования прибора учета газа и исключении суммы задолженности с лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семагина Ю.В. обратилась в Сергиевский районный суд с иском к филиалу “Сергиевскгаз” ООО “СВГК” о признании недействительным акта обследования прибора учета газа, в котором указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к которому подведена газопроводная сеть. Она ежемесячно производит оплату поставляемого природного газа по показаниям прибора учета газа, установленного непосредственно на входе газовой сети в ее дом, а также технического обслуживания внутридомового газового оборудования по договорам, заключенным ею с филиалом «Сергиевскгаз» ООО «СВГК».

ДД.ММ.ГГГГ в ее дом явились сотрудники филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК», в частности начальник участка ФИО7 и контролер ФИО8 для проведения проверки показаний прибора учета газа. На момент проверки она дома отсутствовала, но присутствовал <данные изъяты> ФИО18 ФИО15, являющийся ненадлежащим абонентом. После проверки <данные изъяты> было вручено предписание об устранении выявленных нарушений, в котором было указано о необходимости явиться в филиал «Сергиевскгаз» ООО «СВГ"К» ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» <данные изъяты> было предложено расписаться в некоторых документах, копии которых ему вручены не были. Названные сотрудники ответчика нарушили целостность ранее установленной ими же пломбы. О нарушениях в виде целостности пломбы завода-изготовителя она узнала ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Сергиевскгаз» ООО «СВГК». В абонентском отделе ответчика ей была вручена квитанция на оплату задолженности в сумме 45 177 руб. 00 коп., на что ею ответчику была направлена письменная претензия.

Копия акта обследования прибора учета газа ответчиком по почте ей не направлялась, была ею получена лишь после направления запроса от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» была произведена замена прибора учета газа на новый с опломбированием.

Истец на основании Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, просит: признать недействительным акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем поставщика газа филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК».

В судебном заседании истец Семагина Ю.А. и ее представитель Макарова О.В. изменили исковые требования, дополнительно просили обязать ответчика исключить сумму задолженности с лицевого счета, открытого на имя истца в филиале «Сергиевскгаз» ООО «СВГК», в размере 32 756 руб. 88 коп., взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб., дав объяснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представителя ответчика - филиала “Сергиевскгаз” ООО “СВГК” Букаев И.И. и Чеботарь Н.П. возражали против удовлетворения исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которому: ООО «СВГК» в соответствии с договором газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке газового оборудования в данном жилом доме работниками филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» было установлено нарушение целостности заводской пломбы.

С согласия абонента ФИО2 сотрудники филиала демонтировали пломбу поставщика газа, что подтверждается актом на демонтаж пломб от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проведенной проверки были составлены следующие документы, подтверждающие факт нарушения заводской пломбы (безучетного потребления газа):

1. акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ;
2. предписание об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ

Все вышеуказанные документы были составлены в присутствии абонента ФИО19 ФИО16, <данные изъяты> собственника Семагиной Ю.В., и подписаны обеими сторонами без замечаний.

По заявлению абонента от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала «Сергиевскгаз» был установлен новый прибор учета газа, о чем составлен акт на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлений о проверке прибора учета, о нарушении целостности пломбы либо иных нарушениях от абонента до даты проведения проверки в адрес ООО «СВГК» не поступали. Таким образом, абонентом были нарушены обязанности, возложенные на абонента п.п. «б», «ж» п. 21 Правил поставки газа, а также условиями п. 3.1.2. договора газоснабжения.

В связи с выявлением в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки ответчиком прибора учета истца, по лицевому счету № был произведен расчет стоимости безучетно потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки нового счетчика).

Общая сумма заложенности истца за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 759 руб. 88 коп.

Суд выслушав объяснения истца и ее представителя, представителей ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать полностью по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав и указывает, что их защита осуществляется (в том числе) путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно подп. “б” п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 54927 (далее - Правила), определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Аналогичные условия закреплены в п. 4.8 договора газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки (п. 55 Правил).

В п. 59 Правил предусмотрено, что результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. 60 Правил).

В силу п. 61 Правил в случае если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что истец Семагина Ю.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23). На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ <данные изъяты> Семагиной Ю.В. - ФИО2 также является собственником этого дома, <данные изъяты>

ООО «СВГК» в соответствии с договором газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с истцом Семагиной Ю.В., осуществляет поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 45-46).

В доме по вышеуказанному адресу проживают члены семьи Семагиной Ю.В.: <данные изъяты> (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ работниками филиала «Сергиевскгаз» ООО «СВГК» контролером ФИО12 и начальником участка ФИО7 проведена проверка газового оборудования в данном жилом доме, результаты ее отражены в акте обследования прибора учета газа (л.д. 7), в частности было установлено повреждение целостности пломбы завода-изготовителя прибора учета газа - газового счетчика № № по вине абонента, что подтверждается представленными ответчиком доказательствами: показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО7, фотографиями (л.д. 54-55).

Сотрудниками ответчика была демонтирована пломба поставщика газа, о чем составлен акт на демонтаж пломб от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Также отмеченными сотрудниками ответчика ДД.ММ.ГГГГ были составлены предписание об устранении выявленных нарушений (л.д. 43), в котором указано о повреждении пломбы завода-изготовителя, и акт обмера отапливаемой площади (л.д. 42), составляющей 190,15 кв.м.

По заявлению абонента Семагиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала «Сергиевскгаз» был установлен новый прибор учета газа, о чем составлен акт на замену (установку) прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

По лицевому счету истца № ответчиком был пересчитан объем поставленного абоненту Семагиной Ю.В. газа и размер платы за него в соответствии с нормативами потребления газа за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма заложенности истца за газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 759 руб. 88 коп., расчет которой является обоснованным.

Суд считает довод истца о повреждении пломбы завода-изготовителя во время проверки сотрудниками ответчика необоснованным и не принимает его во внимание, поскольку он не нашел своего подтверждения. С указанными выше документами, составленными по результатам проверки, ФИО2 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи, каких-либо возражений, в том числе о повреждении пломбы завода-изготовителя в ходе настоящей проверки, от него не поступило. В связи с чем, соответствующие показания свидетеля ФИО2 являются недостоверными, при этом суд учитывает, что он является заинтересованным лицом - супругом истца, несущим с ней солидарную ответственность по оплате за потребленный газ.

Доводы истца о недействительности акта проверки ввиду ее проведения в присутствии ненадлежащего абонента - ФИО2 и не вручения его копии не принимаются судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 540 ГК РФ, являясь супругом истца и собственником жилого помещения, он тоже является абонентом, обязанным оплачивать потребленные энергоносители. Также суд учитывает показания свидетеля ФИО7 о нахождении истца на момент проверки в своем доме. Не вручение второго экземпляра акта обследования прибора учета газа истцу и ее супругу не влечет его недействительность.

Кроме того, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Поскольку истец, не является стороной, в пользу которой состоялось данное решение суда, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также не подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Семагиной ФИО17 к филиалу “Сергиевскгаз” ООО “СВГК” о признании недействительным акта обследования прибора учета газа и исключении суммы задолженности с лицевого счета, - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 11 июля 2012 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов