РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                                13 июля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663/2012 по иску Чернышенко ФИО1 Чернышенко ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Чернышенко О.Д., Чернышенко И.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40.9 кв.м., жилой площадью 25.3 кв.м. по тем основаниям, что получили данную квартиру на основании решения РИК Сергиевского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, вселились в данную квартиру по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана Сергиевской межрайбазой, на балансе которой она стояла, в их собственность. Данный договор был зарегистрирован распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было выдано регистрационное удостоверение. Они не могут зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе, так как в связи с банкротством Сергиевской межрайбазы, не могут предоставить в регистрирующий орган сведения о том, в чьей собственности находится данная квартира, имела ли Сергиевская межрайбаза право хозяйственного ведения или оперативного управления, согласие собственника квартиры. Считают, что договор передачи квартиры в собственность не противоречит закону, что они пользуются квартирой открыто на протяжении 17 лет, договор передачи квартиры в собственность не был признан недействительным, что они приобрели право собственности на данную квартиру и по этим основаниям просят удовлетворить иск.

В судебном заседании истцы иск поддержали и пояснили, что поддерживают доводы, изложенные в исковом заявлении, просят удовлетворить иск.

Представитель ответчика - Курило А.С. иск признала полностью и пояснила, что у истцов нет другой возможности зарегистрировать право собственности на квартиру, так как первоначальный собственник не зарегистрировал право собственности в регистрационной палате, был признан банкротом, квартира была передана в муниципальную собственность, но они также не могут зарегистрировать право собственности на квартиру, так как не имеют права оперативного управления. Она не возражает удовлетворить иск.

3-е лицо: Чернышенко О.О. пояснила, что на момент получения родителями квартиры и передачи квартиры в их собственность она еще не родилась, поэтому она не претендует на квартиру и не возражает, чтобы суд признал за истцами право собственности на квартиру.

Выслушав объяснения сторон, 3-го лица, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что истцам на основании решения РИК Сергиевского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцы вселились в данную квартиру по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира состояла на балансе в Сергиевской межрайбазе. В соответствии с договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана Сергиевской межрайбазой в собственность истцов. ДД.ММ.ГГГГ у истцов <данные изъяты> ФИО3. Договор передачи квартиры в собственность был зарегистрирован распоряжением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцам было выдано регистрационное удостоверение. Истцы не могут зарегистрировать право собственности в регистрирующем органе, так как в связи с банкротством Сергиевской межрайбазы, не могут предоставить в регистрирующий орган сведения о том, в чьей собственности находится данная квартира, имела ли Сергиевская межрайбаза право хозяйственного ведения или оперативного управления, согласие собственника квартиры.

Удовлетворяя иск, суд принимает во внимание, что в настоящее время Сергиевская межрайбаза признана банкротом, что договор передачи квартиры в собственность не противоречит закону, что истцы пользуются квартирой открыто на протяжении 17 лет, договор передачи квартиры в собственность не был признан недействительным, что истцы никаким другим способом не смогут зарегистрировать свои права на квартиру, считает, что истцы приобрели право собственности на данную квартиру, поэтому иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст. 218 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чернышенко ФИО4 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40.9 кв.м., жилой площадью 25.3 кв.м.

Признать за Чернышенко ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 40.9 кв.м., жилой площадью 25.3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

         Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)