РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “12” июля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истца - Жирновой Н.Е. и ответчика - Валиахметовой Г.Ш.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2012 по иску Жирновой ФИО7 к Валиахметовой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Жирнова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Валиахметовой Г.Ш. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг ответчику 31 000 рублей с ежемесячной выплатой 15 процентов. Ответчик по расписке обязалась вернуть ей указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа ей не возвращена.

Истец на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 000 рублей, проценты в сумме 46 500 рублей, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 525 рублей.

Истец - Жирнова Н.Е. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в иске.

Ответчик - Валиахметова Г.Ш. исковые требования признала частично, признав сумму основанного долга без процентов, пояснив, что брала деньги в долг на лечение дочери, но в связи с тяжелым материальным положением не смогла вовремя их возвратить. Считает, что договаривались с истцом о беспроцентном займе, проценты в расписке были указаны на всякий случай по просьбе истца.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жирновой ФИО9 и Валиахметовой ФИО10 в надлежащей простой письменной форме в виде расписки (л.д. 6) заключен договор займа, по которому ответчик Валиахметова Г.Ш. заняла у истца Жирновой Н.Е. денежные средства в размере 31 000 рублей из расчета 15 % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ Валиахметова Г.Ш. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила.

Истцом представлен следующий расчет задолженности по договору займу, который получила Валиахметова Г.Ш., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 31 000 рублей, проценты - 46 500 рублей (31 000*15/100*10), всего - 77 500 руб. 00 коп. (л.д. 12). Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 31 000 рублей и процентов по договору займа в размере 46 500 рублей, всего в сумме 77 500 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор займа был заключен без определения процентов на сумму займа, суд во внимание не принимает, так как они опровергаются установленными обстоятельствами о заключении договора с условием выплаты на сумму займа 15 процентов ежемесячно, что подтверждается доказательством в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 525 рублей 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которой состоялось решение суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Жирновой ФИО11 к Валиахметовой ФИО12 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Валиахметовой ФИО13 в пользу Жирновой ФИО14 долг по договору займа в размере 77 500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, всего взыскать с Валиахметовой ФИО15 в пользу Жирновой ФИО16 80 025 (восемьдесят тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.           

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 16 июля 2012 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов