Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В.,

с участием представителя истца Вашурина В.А.,

ответчика Крупиной М.П.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2012 по иску Межрайонной ИФЕС России № по <адрес> к Крупиной ФИО6 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Крупиной М.П. и просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2010 год с физических лиц и пени в размере: № налог - 1 036 руб., пени - 3,70 руб., № налог - 757,17 руб., всего 1 796,87 руб.

В обоснование своих требований указала, что платить законно установленные налоги является Конституционной обязанностью каждого гражданина РФ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен налог за 2010 год и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010 год на сумму 1 793,17 руб. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога (пени).

В судебном заседании представитель истца Вашурин В.А. исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить иск и Взыскать с Крупиной М.П. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере: № налогов - 1 036 руб., пени - 3,7 руб.; № налог - 757,17 руб.; всего - 1 796,87 руб.

Ответчик Крупина М.П. признала полностью исковые требования МРИ ИФНС №.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Крупина М.П. обязана уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 1 036 руб. и пени в размере 3,7 руб.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Крупина М.П. обязана уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 757,17 руб.

В соответствии с ч.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных налогов.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Крупина М.П. <данные изъяты>, при этом начисленная сумма налога и пени ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам, закрепленным ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Крупиной ФИО7 задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере 1 036 руб., пени в размере 3 руб. 70 коп., налог в размере 757 руб. 17 коп., а всего в сумме 1 796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей 87 копеек. Взыскать с Крупиной М.П. в доход государства государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья: А.В. Копытин