ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 31 июля 2012 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685-2012 по иску Коршикова ФИО5 к Захарову ФИО6 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.М. взял у истца в долг 180000 рублей. Заем должен был вернуть в течение 6 месяцев. Он обратился к ответчику с просьбой вернуть деньги, но последний всячески уклоняется от принятых на себя обязательств, стал скрываться, на телефонные звонки не отвечает. Имеющаяся расписка подтверждает заем денег. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 180000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5160 руб., судебные расходы В судебном заседании истец Коршиков В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные описанным в заявлении, дополнил, что неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Захаров А.М. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало. Определением от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, анализируя текст расписки суд считает, что данная расписка подтверждает получение ответчиком суммы займа, его размер, а также содержит сведения о сроке возврата полученной суммы займа, то есть установлено, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме в виде расписки. Истец передал, а ответчик принял деньги в общей сумме 180000 рублей. В свою очередь ответчиком каких-либо доказательств подтверждающих не заключение договора займа, его безденежности, факт погашения суммы займа, представлено не было. Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов - 5160 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу Коршикова В.Н. сумма уплаченная истцом государственной пошлины -4903-20 руб. Суд считает, что взыскание с ответчика суммы в 2500 рублей по оплате услуг представителя за составление искового заявления, соответствует принципу разумности, не противоречит ст. 100 ГПК РФ, подтверждается надлежаще оформленными платежными документами. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 395, 809,811 ГК РФ, ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить, взыскать с Захарова ФИО7 в пользу Коршикова ФИО8 сумму долга по договору займа в размере 180000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 4903-20 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 2500 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Копытин Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются передача денежных средств истцом ответчику, условия на которых стороны договорились передать и принять деньги, возврат денежных средств, то есть надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.