Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 31 июля 2012 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № - Фроловой Л.А., при секретаре Илларионовой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/2012 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № к Матиеву ФИО7, Матиевой ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании ссудной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № обратился в суд с иском и просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Матиевым ФИО9, взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № с Матиева ФИО10, Матиевой ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 040 рублей 49 коп. (из которых 107 руб. 75 коп. неустойка за просроченные проценты, 1 742 руб. 59 коп. неустойка за процентный основной долг, 2 914 руб. 08 коп. просроченные проценты, 61 276 руб. 07 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 21 коп.), а всего 68221 руб. 70 коп. В судебном заседании представитель истца Фролова Л.А. иск поддержала, пояснила, что между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения № и Матиевым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Матиеву Р.А. был выдан кредит в размере 97000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Матиев Р.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Матиевой ФИО13. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Матиев Р.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66040 руб. 49 коп., из которых: 107 руб. 75 коп. неустойка за просроченные проценты 1 742 руб. 59 коп. неустойка за просроченный основной долг, 2914 руб. 08 коп. просроченные проценты 61 276 руб. 07 коп. просроченный основной долг что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Матиев Р.А. и Матиева А.И. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что между Сбербанком и Матиевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал Матиеву ФИО14 кредит в размере 97 000 руб. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. В обеспечение своевременного и полного исполнения обстоятельств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Матиевой А.И. Согласно истории кредита Матиев Р.А. неоднократно выходил на просрочку, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Таким образом, Матиев Р.А. не исполнил своих обязательств по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, то есть нарушил требования ст.ст. 809, 819 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 указанных договоров поручительства поручитель обязалась отвечать перед банком за выполнение ответчиком условий кредитного договора в том же объеме, что и ответчик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручитель и ответчик отвечают перед банком солидарно. В п. 2.3 договора поручительства также закреплено право истца требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. В силу ст. 819 ГК РФ неисполнение ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание ответчика иска считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, возмещение которых в силу ст. 98 ГПК РФ судом присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Следовательно, по приведенным основаниям с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 181 руб. 21 коп. На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 173, 197, 198 ГПК РФ, ст.ст. 12, 309, 323, 330, 361, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Матиевым ФИО15. Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № с Матиева ФИО16 и Матиевой ФИО17 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 040 рублей 49 коп. (из которых 107 руб. 75 коп. неустойка за проценты, 1 742 руб. 59 коп. неустойка за процентный основной долг, 2 914 руб. 08 коп. просроченные проценты, 61 276 руб. 07 коп. просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 181 руб. 21 коп., а всего в сумме 68221 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать один) рубль 70 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарском областном суде через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Судья: И.А. Яковлев