З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В.,

с участием представителя истца Назаров А. В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Эгнатосян ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Эгнатосян Р.Г. и просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2010 год с физических лиц и пени в размере 1 924,13 руб..

В обоснование своих требований указала, что платить законно установленные налоги является Конституционной обязанностью каждого гражданина РФ. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен налог за 2010 год и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2010 год на сумму 73 296,5 руб. В связи с тем, что транспортный налог ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате пени на сумму 1 924,13 руб.

В судебном заседании представитель истца Назаров А.В. исковые требования поддержал, просил полностью удовлетворить иск и взыскать с Эгнатосян Р.Г. задолженность пени по транспортному налогу за 2010 год в размере: 1 924,13 руб.

Ответчик Эгнатосян Р.Г. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с соблюдением требований ст. 233 ГПК РФ и учетом мнения представителя истца, нашел возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Эгнатосян Р.Г. обязан уплатить задолженность по транспортному налогу в сумме 73 296,5 руб. и пени в размере 1 924,13 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных налогов.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Эгнатосян Р.Г. является собственником пяти самосвалов, одного легкового, одного грузового автомобилей.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Эгнатосян Р.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 73 296,5 руб., пени в сумме 159,40 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По правилам, закрепленным ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Эгнатосян ФИО2 задолженность пени по транспортному налогу за 2010 год с физических лиц в размере 1 924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) рубля 13 копеек. Взыскать с Эгнатосян ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400(четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                                 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.В. Копытин