ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                          13 августа 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-748/2012 по иску Поминовой ФИО13 к Ахметовой ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> об определении долей всех наследников в наследственном имуществе, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и по измененному исковому заявлению Поминовой ФИО15 к Ахметовой ФИО16 об установлении факта принятия наследства ею после смерти <данные изъяты> - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении долей всех наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности в равных долях по числу наследников по закону на наследственное имущество, которое будет установлено в судебном порядке; о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику нотариусом <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Поминова Т.В. обратилась в суд с иском к Ахметовой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <данные изъяты> - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении долей всех наследников в наследственном имуществе, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительным.

На стадии досудебной подготовки Поминова Т.В. изменила исковые требования и попросила установить факт принятия наследства ею после смерти <данные изъяты> - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, признать право собственности в равных долях по числу наследников по закону на наследственное имущество, которое будет установлено в судебном порядке; признать незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику нотариусом <адрес>.

Измененное исковое заявление на стадии досудебной подготовки было принято к производству Сергиевского районного суда <адрес>.

Для процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу было назначено предварительное судебное заседание.

На предварительном судебном заседании истица и ее представитель Шиханова И.А. иск поддержали и истица пояснила, что поддерживает свой иск по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Ответчица отдала ей обручальное кольцо отца и 30 тысяч рублей. О завещании она ничего не знала. Из ответа от нотариуса, оглашенного в суде, она теперь знает, что <данные изъяты> было составлено завещание. Она инвалидности не имеет, пенсионером по возрасту не является, понимает, что при наличии завещания не имеет права наследовать после смерти <данные изъяты>, поэтому отказывается от первоначального и от измененного искового заявления, просит прекратить производство по делу. Она понимает требования статей ст.ст.220, 221 ГПК РФ. В суд будет обращаться <данные изъяты> ФИО17 с иском о признании завещания недействительным, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, так как она не понимала что делала, когда отказывалась от наследства.

Представитель истицы - Шиханова И.А. поддержала ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчица Ахметова В.И. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> - ФИО18. После его смерти остались наследники: <данные изъяты> - ФИО19., их <данные изъяты> - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, а также <данные изъяты> ФИО20 составил завещание, которым все свое имущество завещал <данные изъяты> ФИО9 Она в наследство после <данные изъяты> не вступала. В наследство вступила <данные изъяты> по завещанию. <данные изъяты> - ФИО21., имеющая право на обязательную долю в наследстве, отказалась от своей доли в пользу <данные изъяты> ФИО8 Она получила свидетельства о праве собственности на 1/2 долю денежного вклада и на 1/2 долю на машины. Она отдала истице в память об отце золотое кольцо и 30 тысяч рублей. Она согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав объяснения сторон, с учетом мнения представителя истицы, суд считает, что ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, так как оно заявлено в соответствии с законом, интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, а потому может быть принято судом.

В предварительном судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО23 После его смерти остались наследники: <данные изъяты> - ФИО24 <данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> -Ахметова В.И., а также <данные изъяты> от <данные изъяты> - истица Поминова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ Ахметов В.И. составил завещание, которым все свое имущество завещал <данные изъяты> ФИО9 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вступила в наследство после смерти отца на 1/2 долю денежного вклада, на 1/2 долю в праве собственности на машину №, на 1/2 долю в праве собственности на машину марки №. <данные изъяты> наследодателя ФИО25. отказалась от права от обязательной доли наследования. <данные изъяты> наследодателя Ахметова В.И. в наследство не вступала. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю вклада, на 1/2 долю в праве собственности на машину №, на 1/2 долю в праве собственности на машину марки №.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Поминовой ФИО26 к Ахметовой ФИО27 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, об определении долей всех наследников в наследственном имуществе, о признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными и по измененному исковому заявлению Поминовой ФИО28 к Ахметовой ФИО29 об установлении факта принятия наследства ею после смерти <данные изъяты> - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, об определении долей всех наследников в наследственном имуществе, о признании права собственности в равных долях по числу наследников по закону на наследственное имущество, которое будет установлено в судебном порядке; о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ответчику нотариусом <адрес>, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истице Поминовой ФИО30, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                          ( Шохина Т.Н.)