РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “21” августа 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> Вашурина В.А.,

представителя ответчика Бурдина М.А. - адвоката Виноградова В.П.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2012 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> к Бурдину ФИО6 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Бурдину ФИО7 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и земельному налогу в общем размере 1 636 руб. 35 коп.

В обоснование иска указала, что Бурдин М.А. в 2010 г., являясь собственником транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №. с мощностью двигателя 75,5 л/с, обязан уплатить транспортный налог за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью - 279 361 руб., обязан уплатить земельный налог за 2010 год до ДД.ММ.ГГГГ Бурдину М.А. направлены требования об уплате транспортного налога в сумме 1057 руб. и пени в размере 3 руб. 78 коп., об уплате земельного налога в сумме 419 руб. 04 коп. и пени в размере 42 руб. 13 коп., 114 руб. 40 коп. Однако данные требования ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> Вашурин В.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Поскольку место жительства ответчика Бурдина М.А. не известно, о чем в суд поступили сведения с последнего известного его места жительства по адресу: <адрес> (л.д. ), то суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика Бурдина М.А. - адвокат Виноградов В.П. не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.2 ст. 3 закона <адрес> от 06.11.2002 г. № 86-ГД “О транспортном налоге на территории <адрес>” (в редакции закона от 15.12.2010 N 148-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В с. 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Бурдину М.А. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере 1057 руб. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Бурдину М.А. налоговое уведомление № об уплате земельного налога в размере 419 руб. 04 коп. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Бурдину М.А. требование № об уплате недоимки и пени по земельному налогу в общем размере 461 руб. 17 коп. (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Бурдину М.А. требование № об уплате недоимки и пени по транспортному налогу в общем размере 1060 руб. 78 коп. (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Бурдину М.А. требование № об уплате пени по земельному налогу в общем размере 114 руб. 40 коп. (л.д. 7).

В собственности ответчика Бурдина М.А. имеется транспортное средство: №, государственный регистрационный знак №., мощностью 75,5 л/с (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) (л.д. 24).

В собственности ответчика Бурдина М.А. имеется земельный участок кадастровый номер №, кадастровая стоимость - 279 361 руб. (л.д. 19).

Истцом представлен расчет задолженности по транспортному налогу за 2010 год - 1057 руб. (л.д. 9), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 руб. 78 коп. (л.д. 16), задолженности по земельному налогу за 2010 год - 419 руб. 04 коп. (л.д. 9), пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 руб. 13 коп. (л.д. 12), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 114 руб. 40 коп. (л.д. 28), который ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по транспортному налогу и земельному налогу подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме 400 рублей.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> к Бурдину ФИО8 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу и земельному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Бурдина ФИО9 задолженность по транспортному налогу в размере 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 03 (три) руб. 78 (семьдесят восемь) коп., задолженность по земельному налогу в размере 419 (четыреста девятнадцать) рублей 04 (четыре) коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 156 (сто пятьдесят шесть) руб. 53 (пятьдесят три) коп.

Взыскать с Бурдина ФИО10 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 21 августа 2012 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов