Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                        24 августа 2012 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-730-2012 по иску Мануйловой ФИО5 к Плотникову ФИО6, Отделению Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

     Мануйлова Н.М. обратилась в суд с иском к Плотникову Н.П., Отделению Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о снятии Плотникова Н.П. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании истец Мануйлова Н.М. дополнила свои исковые требования, кроме снятия ответчика с регистрационного учёта, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Уточненные исковые требования истец поддержала и пояснила, что до 1999 года она проживала в <адрес>, у нее была квартира, которая ей досталась по наследству. В 1999 году она продала квартиру в <адрес> и купила дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Своё право собственности зарегистрировала в регистрационной палате. В 2000 году она прописала в дом ответчика. До 2011 года жили с ним в гражданском браке, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрировали. После регистрации брака поведение <данные изъяты> изменилось, он нашёл другую женщину, дома не живёт, коммунальные услуги не оплачивает, всё своё имущество из дома вывез, никаких расходов на содержание дома не оказывает. В настоящее время она намерена продать дом, и то, что ответчик зарегистрирован в её доме, нарушает её права как собственника дома, поэтому она просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и обязать миграционную службу снять с регистрационного учёта.

Ответчик Плотников Н.П. иск не признал и пояснил, что с истицей прожили совместно 13 лет, а брак зарегистрировали в октябре 2011 года. Жили в доме, который принадлежит истице, а он лишь там только прописан. <данные изъяты> Часть своих вещей он вывез из дома, в доме не живёт, так как не хочет жить с этой женщиной, живет в другом месте. Согласен выписаться из дома, если истица отдаст ему кровать. В настоящее время их брак расторгнут.

Представитель ответчика Отделения Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, поступило заявление о том, что они извещены о дне слушания дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Плотников Н.П. и Мануйлова Н.М. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7), данный брак на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Судом установлено, что Мануйлова Н.М. является собственником жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), которые выданы на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Мануйлова Н.М. купила земельный участок общей площадью 2553, 4 кв.м. с расположенным на нём жилым домом по<адрес>, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.8-9).

В данном доме зарегистрированы Мануйлова Н.М. и Плотников Н.П., что подтверждается справкой администрации сельского поселения Сургут (л.д.12).

Суд считает, что истец, как собственник жилого дома, имеет право распоряжаться и владеть своей собственностью, а также требовать снять Плотникова Н.П. с регистрационного учета, так как согласно ст. 209 ч.1,2 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Истец вынуждена обратиться в суд, так как ответчик никакого законного права на спорный жилой дом не имеет, в настоящее время в этом доме не живёт, добровольно выехав из дома, брак их расторгнут, членом семьи истицы он не является, поэтому суд считает необходимым признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст.209,304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

      Признать Плотникова ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Плотникова ФИО8 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

     Председательствующий судья:                                        Л.А. Шишова