Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   20 августа 2012 года

      Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732-2012 по иску Корчагиной ФИО9 к Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Корчагина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> состав наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней права собственности на этот земельный участок.

В судебном заседании истец Корчагина Н.В. иск поддержала и пояснила, что с 1973 года она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <данные изъяты>. В 1992 году <данные изъяты> выдали свидетельство на право собственности на землю, земельный участок расположен в <адрес>, есть также дом. При жизни <данные изъяты> они с ним пользовались этой землёй. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. После смерти <данные изъяты>, <данные изъяты> обратились к нотариусу, завели наследственное дело, <данные изъяты> от своих долей наследства отказались. В апреле 2012 года она обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, представила дубликат и копию свидетельства на землю, поскольку подлинника этого свидетельства у неё не было, однако нотариус отказала ей в выдаче свидетельства на том основании, что и в дубликате, и в копии свидетельства есть много исправлений, зачеркнутых слов, подтирок, что она не представила постановление администрации, на основании которого был выдан земельный участок и предложила обратиться в администрацию. Но поскольку Елшанская сельская администрация не имеет полномочий для внесения исправлений в свидетельство, она вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве на заявление просят дело рассмотреть без их участия, удовлетворение иска оставляют на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельства о браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, <данные изъяты> после регистрации брака присвоена фамилия ФИО8 (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю №, в фамилии и названии населенного пункта сделаны исправления, также сделаны исправления в дате решения администрации и целевом назначении земли, дописана улица и номер дома, сверху свидетельства написано «Исправлено верно. ФИО5»; в 1993 году ФИО1 был выдан дубликат этого свидетельства (л.д.9-10).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о регистрации земельного участка по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.11).

Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что площадь земельного участка составляет 1500 кв.м., правообладатель ФИО1 (л.д.13).

Из справки Сергиевского отдела Управления Росреестра по <адрес> (л.д.20) видно, что в архиве Сергиевского отдела хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности на землю, выданного Елшанской сельской администрацией <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земельный участок площадью 1500.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Следовательно, на день своей смерти ФИО1 являлся собственником земельного участка.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д.21) после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследственное дело № открыто в нотариальном округе <адрес> (л.д.8).

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками умершего ФИО1 по закону являются его <данные изъяты> Корчагина Н.В. <данные изъяты>, которые оформлять свои наследственные права не желают. Истица является единственной наследницей, в связи с чем суд считает необходимым включить земельный участок в состав наследства и признать за ней право собственности на этот земельный участок.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Включить земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Корчагиной ФИО10 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, отнесенный к землям населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

     Председательствующий судья:                                        Л.А. Шишова