Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 27 августа 2012 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-763-2012 по иску Дикарина ФИО6, Дикариной ФИО7 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права на получение в собственность бесплатно путём приватизации квартиры, о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л : Дикарин Е.М., Дикарина М.Д. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании за ними права на приобретение в собственность бесплатно, путём приватизации <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> и о признании права собственность на эту квартиру. В судебном заседании истец Дикарин Е.М. иск поддержал и пояснил, что в 1995 году, в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> была предоставлена <адрес> в <адрес> на семью из 3-х человек: <данные изъяты>. В 2003 году их дом был передан в муниципальную собственность. В 2008 году они решили приватизировать квартиру, подали заявление в МУП ЖКХ администрации <адрес>, составили технический паспорт на квартиру. В связи с тем, что в <адрес> они переехали из <адрес>, туда делали запросы про жильё. Только ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор с МП - <адрес> <адрес> о передаче квартиры в собственность. Договор был составлен в письменной форме, однако зарегистрировать договор в регистрационной палате они не могут в связи с тем, что муниципальному образованию не передано право оперативного управления. Квартирой они пользуются как собственным жильем, спора между ними и ответчиком по поводу принадлежности жилья нет, но у них нет всех полномочий собственников, т.е. права владения и распоряжения. Поэтому просит признать за ним <данные изъяты> право на приобретение в собственность бесплатно, путём приватизации квартиры и признать право собственности на эту квартиру. Истец Дикарина М.Д. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, прибыть на суд не может по состоянию здоровья, исковые требования поддерживает. Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, поступил отзыв на заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, признание права собственности не нарушает прав и законных интересов администрации муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дикарину Е.М., <данные изъяты> <данные изъяты>», на основании протокола профкома от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ордер № на право получения жилой площади - <адрес> (л.д.7). Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждён перечень объектов социально-культурного назначения ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы», передаваемых безвозмездно в муниципальную собственность <адрес> - 16-квартирный жилой <адрес> в <адрес> (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием - муниципальный район <адрес> и Дикариным Е.М. заключен договор передачи квартир (домов) в собственность граждан, по которому в собственность Дикарина Е.М. и Дикариной М.Д. передана квартира из 2-х комнат, находящаяся по адресу: <адрес> (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ Дикарин Е.М. и Дикарина М.Д. на имя директора МУП ЖКХ администрации <адрес> пишут заявление о передаче в собственность квартиры (л.д.11). Согласно технического паспорта и справки Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ», общая площадь квартиры составляет 53,0 кв.м., жилая 32,8 кв.м. (л.д.12-18,20). Ранее Дикарин Е.М. и Дикарина М.Д. в порядке приватизации не использовали право на приватизацию жилья в <адрес> (л.д. 19). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись об объекте недвижимого имущества - <адрес> в <адрес> (л.д.24). Согласно справки администрации <адрес>, Дикарин Е.М. и Дикарина М.Д. с 1997 года зарегистрированы в <адрес> в <адрес> (л.д.24). Согласно справки администрации Заворонежского сельсовета <адрес> (л.д.25), с 1991 по 1992 год Дикарины были зарегистрированы по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыли в <адрес>. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью. Суд считает, что договор, заключенный между истцами и ответчиком не противоречит закону: составлен в письменной форме и подписан, спора между сторонами по поводу принадлежности жилья нет. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, либо иной сделки об отчуждении этого имущества. Договор, заключенный между сторонами о передаче квартиры в собственность истцам, представляет собой сделку, поскольку является действиями собственника и граждан, направленными на установление и прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Отказ в регистрации права собственности на спорную квартиру лишает истцов права распоряжаться и пользоваться жилым помещением на законных основаниях. Руководствуясь Законом РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 (с изменениями), ст.ст.209, 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать за Дикариным ФИО8, Дикариной ФИО9 право на приобретение в собственность бесплатно, путём приватизации <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. Признать за Дикариным ФИО10 право совместной собственности на <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, общей площадью - 53, 0 м2, жилой площадью - 32,8 м2. Признать за Дикариной ФИО11 право совместной собственности на <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, общей площадью - 53, 0 м2, жилой площадью - 32,8 м2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья: Л.А. Шишова