РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                               6 сентября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-772/2012 по иску Красильникова ФИО7 к Авдониной ФИО8 о взыскании долга в сумме 190000 рублей, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:      

Красильников Н.В. обратился в суд с иском к Авдониной Н.В. о взыскании долга в сумме 190000 рублей, о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей по тем снованиям, что ДД.ММ.ГГГГ дал в долг ответчице 190000 рублей на срок один месяц. До настоящего времени долг не возвращен. Факт передачи денег в долг подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец и его представитель Косарев В.Г. иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск.

Ответчица иск признала полностью и пояснила, что согласна возвращать долг, но только частями.

Выслушав объяснения сторон, обозрев подлинник расписки, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца деньги в сумме 190000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму денег через месяц. До настоящего времени долг не возвращен.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка, которая удостоверяет передачу истцом ответчице денег в сумме 190000 рублей. В указанный в расписке срок ответчица долг в сумме 190000 рублей не возвратила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решения суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым присудить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198, 98 ГПК РФ, 807, ч.2 ст.808, 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авдониной ФИО9 в пользу Красильникова ФИО10 долг по расписке в сумме 190000 рублей.

Взыскать с Авдониной ФИО11 в пользу Красильникова ФИО12 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                                                      Шохина Т.Н.