Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области                                                     “13” сентября 2012 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: заявителя - Краснова А.Г.,

заинтересованного лица - представителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области Гордеевой М.А.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2012 по заявлению (жалобе) Краснова ФИО7 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возобновить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ :

Краснов А.Г. обратился в суд с заявлением (жалобой) о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возобновить исполнительное производство, в котором просит суд восстановить срок обжалования постановления пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - устранение препятствий прав собственника на часть жилого дома в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, незаконным; обязать ОСП Сергиевского района УФССП России по Самарской области возобновить исполнительное производство в целях устранения препятствий прав собственника - обязать ФИО5 привести крышу в соответствие с поэтажным планом и полностью демонтировать фундамент самовольной постройки.

На основании ст.ст. 152 ч.1, 256 ч.2 ГПК РФ судом проведено предварительное судебное заседание с целью исследования пропуска срока обращения в суд.

В судебном заседании заявитель Краснов А.Г. заявление (жалобу) поддержал, относительно пропуска срока обращения в суд дал объяснения, что в апреле 2012 г., дату точно не помнит, получил по почте оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое приложил к заявлению в суд. Своевременно в десятидневный срок не обратился в суд об оспаривании данного постановления, поскольку у него имеется заболевание сердца, он лечился на дому, один раз обращался в больницу, врачи запретили ему волноваться и обращаться с жалобами. Он неоднократно приходил на прием в ОСП <адрес>, узнав, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 уволилась, в августе 2012 г. он обратился к адвокату, который составил ему данное заявление в суд. Других причин пропуска срока обращения в суд нет.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица - ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области Гордеева М.А. в заявлении просила отказать, заявила о пропуске заявителем десятидневного срока обращения в суд, исчисляемого с апреля 2012 г. - с момента получения заявителем копии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ему ДД.ММ.ГГГГ за исх. №. Считает, что заболевания, которые документально не подтверждены, и другие обстоятельства не препятствовали своевременному обращению заявителя в суд.

Заинтересованное лицо - ФИО5 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, суд считает, что имеет место факт пропуска заявителем без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В п. 24 Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих”, указано, что, принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 ГПК РФ, статьей 26 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", статьей 357 ТК РФ, пунктом 3 статьи 10 Федерального закона "О беженцах", пунктом 4 статьи 7 и пунктом 7 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "О вынужденных переселенцах").

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Поскольку заявитель Краснов А.Г. в апреле 2012 г. получил оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), то на момент его обращения в суд с данным заявлением - ДД.ММ.ГГГГ десятидневный срок обращения в суд, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ, истек. Уважительных причин пропуска данного срока заявителем не представлено, поэтому в ходатайстве об его восстановлении следует отказать.

Доводы заявителя Краснова А.Г. о наличии заболевания сердца, препятствующего его обращению в суд, не принимаются судом во внимание, так как не подтверждаются материалами дела, в частности из справки Сергиевской ЦРБ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель Краснов А.Г. лишь однажды обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторное или стационарное лечение ему не оказывалось.

Таким образом, в соответствии со ст. 152 ч.6, 256 ч.2 ГПК РФ в удовлетворении заявления следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления (жалобы) Краснова ФИО8 о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании возобновить исполнительное производство, - отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов