О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Сергиевск                                                                                             “17” сентября 2012 года                                                                                    

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карташовой ФИО6 к Дашевской ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Карташова Л.И. обратилась в Сергиевский районный суд с иском к Дашевской Л.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец Карташова Л.М. не явилась ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, хотя была надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что указанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Также суд считает необходимым, вернуть истцу Карташовой Л.И. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину, так как в соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, с приложением определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возраста излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Карташовой ФИО8 к Дашевской ФИО9 о взыскании долга по договору займа, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменит настоящее определение, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить истцу Карташовой Л.М. из материалов дела оригинал чека-ордера об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, заменив подлинник чека-ордера его копией, для дальнейшего обращения истца в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> для возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:                                              Д.В. Воложанинов