Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     “28” сентября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истца - Казакова В.Н.,

представителя ответчика - администрации муниципального района <адрес> Макаровой О.А.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2012 по исковому заявлению Казакова ФИО5 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л:

Казаков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО передвижная механизированная колонна номер 1 строительной компании “<данные изъяты>” о признании права собственности на трактор, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у № “<данные изъяты>” трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, производства <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель - №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) - №, цвет - желтый, заплатив в кассу денежные средства в размере <данные изъяты>. и принял трактор. Данным трактором он отрыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется как своим с 1997 г. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о государственной регистрации трактора №, в чем было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности, которые восстановить не представляется возможным, так как АО передвижная механизированная колонна номер 1 строительной компании “<данные изъяты>” ликвидировано.

Истец просит: признать за ним право собственности на трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производства <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель - №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) - № №, цвет - желтый.

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца была произведена замена ненадлежащего ответчика - АО передвижная механизированная колонна номер 1 строительной компании “<данные изъяты> на надлежащего ответчика - администрацию муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истец Казаков В.Н. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности на трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, производства <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель - № коробка передач № основной ведущий мост (мосты) - №, цвет - желтый, подтвердил доводы, указанные в иске.

Ответчик в лице представителя администрации муниципального района <адрес> Макаровой О.А. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности на имущество указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что АО передвижная механизированная колонна номер 1 строительной компании “<данные изъяты> передало ДД.ММ.ГГГГ истцу Казакову В.Н. счет-фактуру на реализацию трактора № по цене <данные изъяты>.

В соответствии с п. 9 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “Об основных направлениях налоговой реформы в РФ и мерах по укреплению налоговой платежной дисциплины”, начиная с ДД.ММ.ГГГГ все плательщики налога на добавленную стоимость обязаны составлять счета - фактуры на реализацию продукции (работ, услуг), счет - фактура составляется в двух экземплярах, один из которых должен представляться поставщиком плательщику не позднее 10 дней с даты предоплаты (аванса) или даты отгрузки продукции, выполнения работ либо оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что материалы дела подтверждают заключение ДД.ММ.ГГГГ АО передвижная механизированная колонна номер 1 строительной компании <данные изъяты>” с Казаковым В.Н. договора купли-продажи трактора № по которому Казаковым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полностью оплачена в кассу общества его стоимость, а обществом спорный трактор передан Казакову В.Н.

АО передвижная механизированная колонна номер 1 строительной компании <данные изъяты>” ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность, что при отсутствии паспорта трактора и письменного договора его купли-продажи препятствует истцу в регистрации за ним данного имущества во внесудебном порядке.

При указанных выше обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на трактор подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Казакова ФИО6 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на трактор, - удовлетворить.

Признать за Казаковым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на трактор марки №, ДД.ММ.ГГГГ, производства <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель - №, коробка передач № основной ведущий мост (мосты) - №, цвет - желтый.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 28 сентября 2012 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов