Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                25 сентября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-854-2012 по иску Закрытого акционерного общества «ССУДАверфь» к Мамедову ФИО11, Никифорову ФИО12, Мамедову ФИО13, Костюнину ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ЗАО «ССУДАверфь» обратилось в суд с иском к Мамедову А.Н., Никифорову В.А., Мамедову Р.А., Костюнину С.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Каюков С.К. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил исковые требования: от исковых требований к Костюнину С.В. отказался, просит взыскать солидарно задолженность с ФИО7, Никифорова В.А. и Мамедова Р.А.

Уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ССУДАверфь» и Мамедовым ФИО15 был заключён договор займа №, сумма займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> суммы займа. В соответствии с п.1.1 договора займа, займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства, а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в установленные договором сроки и уплатить установленные договором проценты. Сроки возврата суммы займа и уплаты процентов установлены приложением к договору займа. Каждую неделю необходимо было платить по <данные изъяты> В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа, были заключены договоры поручительства с Никифоровым В.А., Мамедовым Р.А. и Костюниным С.В. В соответствии с п.п.1.1 и 2.1 договоров поручительства, поручитель солидарно отвечает перед займодавцем за выполнение заёмщиком обязательство по займу полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. В обеспечение возврата займа, между ЗАО «ССУДАверфь» и ФИО7 был заключён договор залога № в соответствии с которым заёмщик передал займодавцу принадлежащий ему на праве собственности полуприцеп, марка (модель№ наименование (тип ТС) - <данные изъяты>, идентификационный номер отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) №, цвет - красный, разрешенная максимальная масса (кг) - <данные изъяты> без нагрузки (кг) - <данные изъяты> регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № выдан РЭО Сергиевского РОВД ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано РЭО Сергиевского РОВД ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810 ГК РФ, п.1.1 договора займа, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в установленные договором сроки и уплатить установленные договором проценты. Займодавец выполнил свои обязательства, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном перечислении суммы займа на счёт заёмщика, указанный в договоре займа, однако заёмщик ДД.ММ.ГГГГ последний раз исполнил обязательства по договору займа, после чего прекратил платежи. С заёмщиком и поручителем были проведены переговоры, которые ни к чему не привели, с апреля 2012 года по сегодняшний день оплата не производится. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.1.3 договора займа, в случае просрочки заёмщиком более чем на 5 календарных дней любого из платежей, установленных приложением, займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции. В порядке, установленном п.3.1.4 договора займа, п.2.2 договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед займодавцем, но до настоящего времени обязательства по договору займа ни заёмщиком, ни поручителями не исполнены. В настоящее время истёкли срок договора и срок возврата займа.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых долг по возврату займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Сумма задолженности окончательная, просит взыскать её солидарно с ответчиков ФИО7, Никифорова В.А. и Мамедова Р.А., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп.

Ответчик ФИО7 иск признал частично и пояснил, что в июне 2011 года взял кредит в размере <данные изъяты> на покупку черешни. Кредит брал с поручителями. Кредит он то платил, то не платил, в апреле 2012 года перестал платить совсем. Не согласен в суммой пени в <данные изъяты>, так как они рассчитаны неправильно. Пени составляет <данные изъяты> просрочки, получается, что заимодавец хочет обогатиться за его счёт.

Ответчик Никифоров В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Мамедов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав представителя истца, ответчика Мамедова А.Н., изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован, но подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ССУДАверфь» и Мамедовым А.Н. заключён договор займа №, согласно которого займодавец передаёт заемщику в собственность денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в установленные договором сроки и уплатить установленным договором проценты, сумма займа <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> займа (л.д.9-10),

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ССУДАверфь» и Мамедовым Р.А., Костюниным С.В., Никифоровым В.А. заключёны договоры поручительства, согласно которого поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение Мамедовым А.Н. всех обязательств, вытекающих из договора займа и нести солидарную ответственность с заёмщиком (л.д.11,12,13).

ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога №, в соответствии с которым залогодержатель принимает, а залогодатель передаёт в обеспечение возврата займа согласно договора займа принадлежащий залогодателю на праве собственности полуприцеп (л.д.14,15).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ССУДАверфь» перевело ФИО7 <данные изъяты> (л.д.16).

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает, что заемщик ФИО7 и поручители Мамедов Р.А., Никифоров В.А. не выполняют обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям были направлены требования о досрочном исполнении обязательство по договору займа: возврате суммы займа, уплате процентов и пени (л.д.19,22, 25,28).

В таком случае займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Истцом представлена бухгалтерская справка о расчёте задолженности.

Ответчик ФИО7 не оспаривает суммы основного долга и процентов, оспаривает сумму задолженности по пени в размере <данные изъяты>

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку требования истца о взыскании неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Неустойка за несвоевременный возврат денежных средств носит компенсационный характер и призвана уменьшить возможные убытки кредитора, вызванные ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании не установлено, что просрочка исполнения обязательства причинила кредитору значительные убытки. Поскольку размер неустойки почти в 57 раз превышает двукратную учётную ставку Банка России, то суд снижает размер подлежащих взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика и поручителей пени до <данные изъяты>

В связи с частичным удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Руководствуясь ст.ст. 307,310, 348, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Взыскать солидарно с Мамедова ФИО16, Никифорова ФИО17, Мамедова ФИО18 в пользу Закрытого Акционерного общества «ССУДАверфь» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога № - <данные изъяты> идентификационный номер отсутствует, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, шасси (рама) №, цвет - красный, разрешенная максимальная масса (кг) - <данные изъяты> без нагрузки (кг) - №, регистрационный знак № в счёт погашения задолженности перед Закрытым Акционерным обществом «ССУДАверфь» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, определив первоначальную цену реализации предмета залога в размере 200 000 рублей, определив форму реализации продажу с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

                          Председательствующий судья:                                Л.А. Шишова