ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “05” октября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> Товмасяна А.Х.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2012 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> к Макаревич ФИО5 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Макаревич И.Г. пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что Макаревич И.Г., являясь собственником здания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, обязана уплатить налог на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей направлены налоговые уведомления. Налог на имущество в установленный законом срок не уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислено пени. ДД.ММ.ГГГГ Макаревич И.Г. направлено требование № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., которое в добровольном порядке исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> Товмасян А.Х. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Макаревич И.Г. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась и не известила суд об уважительных причинах своей неявки.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что в собственности ответчика Макаревич И.Г. в 2008-2010 гг. имелось здание по адресу: <адрес>, <адрес>, с инвентаризационной стоимостью <данные изъяты>

Макаревич И.Г. не уплатила налог на имущество физических лиц за 2008-2010 годы в соответствии с налоговыми уведомлениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес>.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Макаревич И.Г. ДД.ММ.ГГГГ требование № об уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое Макаревич И.Г. не исполнено.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога на имущество физических лиц и пени, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> к Макаревич ФИО6 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с Макаревич ФИО7 пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Макаревич ФИО8 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 05 октября 2012 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов