ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> “05” октября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> Товмасяна А.Х.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2012 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> к Караулову ФИО5 о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Караулова В.Н. задолженности и пени по транспортному и земельному налогам в общем размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что Караулов В.Н. в 2010 г., являясь собственником транспортного средства - №, государственный регистрационный знак №. с мощностью двигателя 75,5 л/с, обязан уплатить транспортный налог за 2010 год, являясь собственником земельных участков, обязан уплатить земельный налог за 2009-2010 годы. Караулову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> ко<адрес> данные требования ответчиком не обжалованы и в добровольном порядке исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> Товмасян А.Х. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Караулов В.Н. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.

Суд считает возможным в силу положений ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.2 ст. 3 закона <адрес> от 06.11.2002 г. № 86-ГД “О транспортном налоге на территории <адрес>” (в редакции закона от 15.12.2010 N 148-ГД) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В с. 388 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Караулову В.Н. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Караулову В.Н. налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2009-2010 годы в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Караулову В.Н. требование № об уплате недоимки в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> направила Караулову В.Н, требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В собственности ответчика Караулова В.Н. имеется транспортное средство: №, государственный регистрационный знак №. с мощностью двигателя 75,5 л/с, земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Истцом представлен расчет задолженности по транспортному налогу за 2010 год - <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., задолженности по земельному налогу за 2009-2010 годы - <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату земельного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., который ответчиком не оспаривается.

Поскольку в расчете пени за несвоевременную уплату земельного налога за период составляет <данные изъяты>., как указано в исковых требованиях, то взысканию подлежит пени в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по транспортному налогу и земельному налогу подлежат удовлетворению частично, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты>.              

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по <адрес> к Караулову ФИО6 о взыскании задолженности и пени по транспортному и земельному налогам, - удовлетворить частично.

Взыскать с Караулова ФИО7 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>) рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>

Взыскать с Караулова ФИО9 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В остальной части предъявленного иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 05 октября 2012 года.

Председательствующий судья                                    Д.В. Воложанинов