РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                25 сентября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886-2012 по иску Болтунова ФИО10 к Болтунову ФИО11 Администрации сельского поселения Сургут муниципального района <адрес> о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

Болтунов А.П. обратился в суд с иском к Болтунову А.П., Администрации сельского поселения Сургут муниципального района <адрес>, в котором просит признать завещание <данные изъяты> ФИО1, составленное секретарем Сургутской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ действительным.

В судебном заседании истец Болтунов В.П. свои исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО12. В 1995 году <данные изъяты> ФИО1 вступила в наследство после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса получила свидетельство о праве на наследство, которое состояло из <адрес> в <адрес> и земельного участка при доме. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составила завещание, согласно которого дом и земельный участок завещала ему <данные изъяты> ФИО5. С 2006 года он стал проживать с <данные изъяты>, ухаживал за ней. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. В установленный срок они <данные изъяты> обратились к нотариусу. <данные изъяты> отказался от своей доли по завещанию в его пользу. Однако принять завещание нотариус не может в связи с тем, что оно составлено не нотариусом, и его действительность необходимо устанавливать в судебном порядке.

Ответчик Болтунов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён.

Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Сургут муниципального района <адрес> ФИО7 иск признал, пояснив, что умершая ФИО1 была <данные изъяты> ФИО13 и ФИО5. Распоряжением № Сургутской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ ответственным по выполнению нотариальных действий была назначена секретарь администрации ФИО4 Поэтому когда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ писала завещание, ФИО4 удостоверила его. На территории сельского поселения Сургут нотариальной конторы не было и нет.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Болтунов ФИО14 родился ДД.ММ.ГГГГ, Болтунов ФИО25 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями записаны ФИО26 ФИО16 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> ФИО8, наследственное имущество состояло из жилого домовладения по<адрес> в <адрес> и земельного участка размером 0,15 га (л.д.10).

Из завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ видно, что дом находящийся в <адрес> земельный участок при доме завещает <данные изъяты>: <данные изъяты> Болтунову ФИО17, <данные изъяты> Болтунову ФИО18 в равных долях (л.д.9).

Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справки администрации сельского поселения Сургут, ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней на день смерти и по настоящее время проживал и проживает <данные изъяты> Болтунов ФИО19 (л.д.12).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.16).

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ Сургутской сельской администрации (л.д.17) секретарь Сургутской сельской администрации ФИО4 назначена ответственной по выполнению нотариальных действий, а именно составление завещаний, доверенностей, заверение подлинности подписей на документах.

На момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не было нотариальной конторы (л.д.18).

Болтунов ФИО20 отказался от доли на наследство, причитающегося ему по всем основаниям наследования (по закону, по завещанию) после умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 в пользу <данные изъяты> наследодателя Болтунова ФИО21, данное заявление составлено нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного заявления заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Болтунов В.П. - <данные изъяты>, является наследником обратившимся к нотариусу (л.д.20).

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями осуществлялось федеральными законами, законами субъектов РФ, п.4 ст.6 Закона РФ от 6 июля 1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» (утратившим силу в настоящее время). В п.10 ст.54 этого Закона были указаны полномочия сельской, поселковой администрации, администрации волости на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Положение ст.37 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» от 11 февраля 1993 года № 4462-1 о наделении правом совершения нотариальных действий должностных лиц органов исполнительной власти не может служить препятствием к осуществлению отдельных нотариальных действий.

С принятием Конституции РФ, в соответствии с которой органы местного самоуправления не были отнесены к органам государственной власти, продолжал действовать Закон РФ «О местном самоуправлении в РФ» от 6 июля 1991 года и ст.54 (включая п.10) не подвергалась изменению.

       С учетом изложенного, положение ст.37 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», в соответствии с которым право совершения отдельных нотариальных действий, включая удостоверение завещаний, наделены должностные лица органов исполнительной власти, следует относить к должностным лицам органов местного самоуправления.

Завещание ФИО1 было удостоверено секретарем Сургутской сельской администрации, текст завещания составлялся ею же, с согласия завещателя, подписывает это завещание ФИО1 собственноручно. Завещание составлено в письменной форме, зарегистрировано в реестре, оплачено госпошлиной. В завещании выражена воля наследодателя, его подпись удостоверена лицом, имеющим полномочия на это, а именно секретарем Сургутской сельской администрации. Спора по завещанию нет.

         Поэтому суд считает, что завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 и удостоверенное секретарем Сургутской сельской администрации, является законным и поэтому его следует считать действительным.

      Признание завещания действительным необходимо истцу для вступления в права наследования по завещанию.                    

          На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.1118,1124, 1154 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Установить, что завещание, составленное и удостоверенное секретарем Сургутской сельской администрации <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре по<адрес> от имени ФИО1, которым она дом находящийся в <адрес> земельный участок при доме завещает <данные изъяты> <данные изъяты> Болтунову ФИО22, <данные изъяты> Болтунову ФИО24 в равных долях, является действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                    Л.А.Шишова