Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 июля 2010 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Чеботарь Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-751 по иску Тарасова Павла Ивановича, Тарасовой Натальи Викторовны, Новиковой Марии Павловны, Евстигнеевой Ирины Павловны к Администрации м.р.Сергиевский о признании права собственности на часть жилого дома со службами в переустроенном состоянии

у с т а н о в и л:

Тарасов П.И., Тарасова Н.В., Новикова М.П., Евстигнеева И.П. обратились в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома в переустроенном состоянии. В исковом заявлении указали Тарасову П.И. было предоставлено по месту работы в совхозе им.23 съезда КПСС в 1972 году часть жилого дома по адресу ..., ..., ... ... .... Согласно договора о передачи квартир в собственность граждан от Дата обезличена года, совхоз им.23 съезда КПСС передал истцам и матери истца Тарасовой М.П. в равных долях ... дома Номер обезличен по ... .... Договор был зарегистрирован в БТИ. Дата обезличенаг. умерла Тарасова М.П. После ее смерти Тарасов П.И. к нотариусу не обращался, кроме него других наследников не имеется, он фактически принял наследство, так как постоянно проживал и проживает по указанному адресу. В 1997 году он сделал переустройство жилого помещения. Согласно ответа заместителя руководителя управления заказчика-застройщика архитектуры и градостроительства администрации м.р.Сергиевский от Дата обезличена года в выдачи разрешения на реконструкцию жилого дома ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания право собственности на часть жилого дома в реконструированном виде. Часть жилого дома после реконструкции соответствует СНИП. В настоящее время не может получить разрешение на реконструкцию части дома и зарегистрировать свое право собственности. Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истцы поддержала исковые требования, дали объяснения аналогичные изложенным в заявлении, просят признать за ними право собственности в реконструированном виде согласно указанных требований. Спора о принадлежности жилья не имеется.

Представитель администрации по м.р.Сергиевский ФИО4 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон изучив материалы и доказательства по делу: договор передачи квартир в собственность граждан от Дата обезличенаг.л.д.7-8), регистрационное удостоверение л.д.9), технический паспорт л.д.10-14), технический паспорт л.д.15-29), свидетельство о смерти Тарасовой М.П. л.д.30), свидетельство о рождении Тарасова П.И. л.д.31), свидетельства о заключении брака л.д.32-34), свидетельство о расторжении брака л.д.35), сведения управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства администрации м.р.Сергиевский о соответствии части жилого дома СНИПам л.д.36), справку с.п.Черновка л.д.37), сведения об объекте из регистрационной службы, выписку из реестра муниципальной собственности м.р.Сергиевский, сведения нотариуса ФИО5 о том, что наследственное дело после смерти Тарасовой М.П. не заводилось, сведения ИФНС о снятии с налогового учета совхоза им.23 съезда КПСС- суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что истцы владели и пользовались указанным имуществом, ими правомерно была сделана его реконструкция.

При этом имущественный спор по поводу данной части жилого дома отсутствует, право собственности умершей Тарасовой М.П. на часть жилого дома никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от Дата обезличена года «О приватизации жилищного фонда в РФ» с последующими изменениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В связи с тем, что жилой дом ни на чей баланс не передавалась, суд считает, что данное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и истцы вправе приобрести его в собственность путем приватизации согласно вышеуказанного Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Спора между сторонами по поводу принадлежности жилого дома, нет.

Кроме того совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет прийти к выводу, что истец Тарасов П.И. принял часть наследства после смерти Тарасовой М.П., что в соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ч. 1 ст. 209 ГКРФ истец как собственник вправе владеть, пользоваться, распоряжаться указанным жилым помещением.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с чем за истцами необходимо признать право общей долевой собственности на часть жилого дома.

Согласно с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, согласно ч.5 указанной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 209, 218, 1152 ч.2, ГК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Тарасовым Павлом Ивановичем Дата обезличена г.р. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в реконструированном виде, по адресу: ..., ... ..., ... .... ... общей площадью 75,3 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м.

Признать за Тарасовой Натальей Викторовной Дата обезличена г.р. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в реконструированном виде, по адресу: ..., ... ..., ... .... ... общей площадью 75,3 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м. Признать за Новиковой Марией Павловной Дата обезличена г.р. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в реконструированном виде, по адресу: ..., ... ..., ... .... ... общей площадью 75,3 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м.

Признать за Евстегнеевой Ириной Павловной Дата обезличена г.р. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами в реконструированном виде, по адресу: ..., ... ..., ... .... ... общей площадью 75,3 кв.м., жилой площадью 50,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: А.В.Копытин