Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 мая 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исингазеева ФИО7 к Комаровской ФИО8 о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Сергиевский районный суд с иском к Комаровской Л.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в иске указал ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком заключили договор о поставке продукции, в котором ответчик обязалась рассчитаться за поставленную продукцию (колбасы и мясные изделия) до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Комаровской Л.А. была дана расписка в том, что она обязуется оплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комаровской направлена претензия об исполнении своих обязательств о возврате денежных средств. Претензия в указанный срок не была удовлетворена, не исполнены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
При подготовке дела к судебном разбирательству истец уточнил исковые требования, указал - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он не являлся <данные изъяты>, был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ. По письменной договоренности между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ он обязался привозить ответчику колбасные изделия в случае возникновения у нее надобности в них. Оплата производилась от поставки до поставки. Срок действия договора они не оговорили. Он поставил продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Комаровская уплатила ему за поставленные колбасные изделия. ДД.ММ.ГГГГ Комаровская Л.А. выдала расписку где указала, что обязуется выплатить сумму задолженности <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком была погашено <данные изъяты> рублей. Сумма долга <данные изъяты> рублей до настоящего времени не оплачена. Просит взыскать указанную сумму задолженности проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., судебные расходы - госпошлину -<данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя. <данные изъяты> рублей.
При подготовке дела к судебному разбирательству Исингазиеев Д.К. уточненные требования поддержал, дал аналогичные пояснения.
В судебном заседании представитель истца - адвокат Исаева Р.А., уточненные требования поддержала, дала аналогичные объяснения изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Комаровская Л.А. в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление в котором она указала, что просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, иск признает частично на сумму <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Комаровская Л.А. заключили с Исингазиеевым Д.К. договор с оплатой от поставки до поставки колбасных изделий (л.д.6)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Комаровская Л.А. подтвердила факт долга в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.7)
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Этой же нормой установлено, что к обязательствам, возникшим из договора применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанной главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт сложившихся между сторонами отношений по передаче колбасных изделий истцом ответчику, условия на которых стороны договорились производить оплату за полученную продукцию, и возврат суммы долга образовавшейся в результате просрочки, то есть надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Таким образом, анализируя текст расписки (л.д.7), суд считает, что данная расписка подтверждает наличие задолженности ответчика перед истцом, ее размер, а также содержит сведения о сроке возврата суммы долга.
При принятии решения об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из имеющихся расписок, представленных истцом подтверждающих как факт наличия долга, так и факт частичного погашения долга ответчиком (в сумме <данные изъяты> рублей, факт оплаты еще <данные изъяты> рублей без расписки истцом не оспаривается). Ответчик Комаровская исковые требования признала частично, а именно на сумму <данные изъяты> рублей, каких-либо документов подтверждающих факт оплаты долга в сумме <данные изъяты> рублей (разницы между истребуемой суммой <данные изъяты> руб., и признанной ответчиком суммой - <данные изъяты> рублей), суду не представила.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из размера процентной ставки рефинансирования, который был установлен указанием ЦБ РФ от 25.02.2011г. № 2583-У (на дату уточнения исковых требований -ДД.ММ.ГГГГ) - 8%. Расчет произведен следующим образом <данные изъяты> рублей х 8% = <данные изъяты> руб. за пользование в течение года.
<данные изъяты> рублей / 12 месяцев = <данные изъяты> за пользование в течение 1 месяца.
Просрочка долга составила 14 месяцев, период с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства согласно расписки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований).
Таким образом сумма процентов за пользование денежными средствами составляет - <данные изъяты> (проценты за 1 месяц) х 14 месяцев = <данные изъяты> руб.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ.
Таким образом суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, а именно взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей - сумму основного долга, <данные изъяты> рублей- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - сумму государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,420,421 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Комаровской ФИО8 в пользу Исингазеева ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.В.Копытин