РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Сергиевск 13 мая 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Михайлову ФИО7, Омельченко ФИО8, Ладиковой ФИО9 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Михайлову А.С., Омельченко И.Н., Ладиковой Т.П. о взыскании задолженности по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Шепталова О.Г. иск поддержала и пояснила, что она поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, добавить нечего, просит удовлетворить иск.
Ответчик Михайлов А.С. иск признал полностью и пояснил, что согласен с исковым заявлением, согласен, что надо платить задолженность по кредиту, пени.
Ответчица Ладикова Т.П. иск признала полностью и пояснила, что платить кредит не будет, так как у нее нет денег.
От ответчицы Омельченко И.Н. поступило заявление о том. что она иск признает полностью, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из искового заявления усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Михайлову А.С. (заемщику) кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на строительство животноводческих помещений.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщиком Михайловым А.С. было предоставлено кредитору ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» письменное распоряжение (заявление заемщиков на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении денежных средств на текущий счет заемщика Михайлова А.С. №, открытый у кредитора.
В списании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ используется счет№ открытый в дополнительном офисе в <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» в связи с передачей кредитного дела в дополнительный офис в <адрес>.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры:
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Омельченко И.Н.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ладиковой Т.П.
Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете представителя заемщика (Михайлова А.С.) суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а взыскатель в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
Задолженность по процентам - <данные изъяты>;
Пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу - <данные изъяты>; итого - <данные изъяты>.
В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета заемщика.
Вышеуказанные документы, фактические действия заемщиков подтверждают факт признания ими получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также признания ими своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Отсутствие денежных средства у ответчика не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п.3 ст.401 ГК РФ, а следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности ответчика денежные обязательства остаются в силе.
В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате сумму основного долга и процентов за пользование кредитом истец направил заемщику письменное требование об уплате суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом.
Аналогичные требования также были направлены истцом поручителям: Омельченко И.Н. и Ладиковой Т.П.
Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности по оплате процентов по кредитному договору не исполнены.
Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора; имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст.363 ГК РФ.
Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение права истца как кредитора на возврат кредита и уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.
Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользованием кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 14% годовых.
Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного, истец просит:
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Михайлова ФИО7, Омельченко ФИО8, Ладиковой ФИО9 фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с полным признанием иска ответчиками суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.322,361, 362, 363, ч.1 ст.809, ст.811,819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Михайлова ФИО7, Омельченко ФИО8, Ладиковой ФИО9 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Михайлова ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Омельченко ФИО8 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ладиковой ФИО9 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: ( Шохина Т.Н.)