РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Сергиевск 13 мая 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» к Омельченко ФИО7, Ладиковой ФИО8, Альф ФИО9 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Омельченко И.Н., Ладиковой Т.П., Альф Р.А. о взыскании задолженности по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Шепталова О.Г. иск поддержала и пояснила, что она поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, больше добавить нечего.
Ответчица Ладикова Т.П. иск признала полностью и пояснила, что иск признает, но платить по кредиту не будет, так как у нее нет денег.
Ответчик Альф Р.А. не явился в судебное заседание без уважительных причин, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о чем имеется письменной уведомление.
От ответчицы Омельченко И.Н. поступило заявление, в котором она указывает, что иск признает частично на сумму основного долга <данные изъяты>, просит снять с нее пени по просроченным процентам и сумму по просрочке основного долга, так как <данные изъяты>. Она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из искового заявления усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Омельченко И.Н. (заемщику) кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика, распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на ремонт объектов недвижимости.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщиком Омельченко И.Н. было предоставлено кредитору ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» письменное распоряжение (заявление заемщиков на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры:
- соглашение о неустойке № от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ладиковой Т.П.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Альфом Р.А.
Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а взыскатель в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.
В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате сумы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
Задолженность по процентам - <данные изъяты>;
Задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>.
В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета заемщика.
Вышеуказанные документы, фактические действия заемщиков подтверждают факт признания ею получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также признания своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Отсутствие денежных средства у ответчика не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п.3 ст.401 ГК РФ, а следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности ответчика денежные обязательства остаются в силе.
В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом истец направил заемщику (Омельченко И.Н.) письменное требование об уплате суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается письмами истца.
Аналогичные требования также были направлены истцом поручителям: Ладиковой Т.П. и Альфу Р.А.
Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности по оплате процентов по кредитному договору не исполнены.
Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (Ладикова Т.П.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (Альф Р.А.), в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора; имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст.363 ГК РФ.
Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение права истца как кредитора на возврат кредита и уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.
Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользованием кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 16% годовых.
Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ сумма государственной пошлины, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты>.
С учетом изложенного, истец просит:
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Омельченко ФИО7, Ладиковой ФИО8, Альфа ФИО9 фактическую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства (расчет задолженности, копию заявления заемщика на выдачу кредита, расходный кассовый ордер, копию распоряжения о предоставлении кредита, выписку ил лицевого счета, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копии договоров поручительства), суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Омельченко И.Н. кредит - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика, распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщиком Омельченко И.Н. было предоставлено кредитору ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» письменное распоряжение (заявление заемщиков на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ) о зачислении денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.
В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены следующие договоры:
- соглашение о неустойке №п от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Ладиковой Т.П.;
- договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Альфом Р.А.
Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.
В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2 договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику, равными долями в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора заемщик обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а взыскатель в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.
В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате сумы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
Задолженность по основному долгу - <данные изъяты>;
Задолженность по процентам - <данные изъяты>;
Задолженность по оплате пени за просрочку платежей составляет <данные изъяты>, итого - <данные изъяты>.
В связи с несвоевременной оплатой процентов истец был вынужден списывать со счета заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета заемщика.
Вышеуказанные документы, фактические действия заемщиков подтверждают факт признания ею получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также признания своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
Отсутствие денежных средства у ответчика не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п.3 ст.401 ГК РФ, а следовательно, не является основанием для прекращения обязательств заемщика перед банком. Независимо от характера неплатежеспособности ответчика денежные обязательства остаются в силе.
В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом истец направил заемщику (Омельченко И.Н.) письменное требование об уплате суммы задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается письмами истца.
Аналогичные требования также были направлены истцом поручителям: Ладиковой Т.П. и Альфу Р.А.
Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности по оплате процентов по кредитному договору не исполнены.
Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (Ладикова Т.П.) и № от ДД.ММ.ГГГГ (Альф Р.А.), в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора; имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст.363 ГК РФ.
Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение права истца как кредитора на возврат кредита и уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.
Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользованием кредитом, что соответствует п.1 ст.811 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 16% годовых.
Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст.811 ГК РФ.
Удовлетворяя иск полностью суд не принимает во внимание доводы ответчицы Омельченко И.Н. о том, что она согласна оплачивать только основной долг, что просит снять с нее пени по просроченным процентам и сумму по просрочке основного долга, так как она является инвалидом 3-й группы, так как эти доводы не имеют значения для удовлетворения иска и не служат основанием для освобождения ее от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.322,361, 362, 363, ч.1 ст.809, ст.811,819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Омельченко ФИО7, Ладиковой ФИО8, Альф ФИО9 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке фактическую задолженность по оплате кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Омельченко ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ладиковой ФИО8 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Альф ФИО9 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: ( Шохина Т.Н.)