Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 11 мая 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Самойловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Оторвину ФИО9, Оторвиной ФИО10, Мешкову ФИО11, Морозову ФИО12 о досрочной взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Оторвину Д.А., Оторвиной С.Ю., Мешкову С.И., Морозову Р.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице <адрес> отделения № и Оторвиным ФИО9 заключён кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора, Оторвину Д.А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. Согласно п.п.4.1-4.3 кредитного договора, Оторвин Д.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Оторвиной ФИО10, № от ДД.ММ.ГГГГ с Морозовым ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ с Мешковым ФИО11. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Фролова Л.А. иск поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчики Оторвин Д.А., Оторвина С.Ю., Мешков С.И., Морозов Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
От Оторвина Д.А. и Оторвиной С.Ю. имеются заявления о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> признают полностью, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Согласно телефонограмм, Мешков С.И. и Морозов Р.В. исковые требования Банка также признают, просят дело рассмотреть без их участия в связи с тем, что находятся на работе.
Заслушав представителя истца, изучив материалы и доказательства по делу: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АК СБ РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № и Оторвиным Д.А., согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, погашение которого производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита (л.д.9-11), договора поручительства, заключенные между АК СБ РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № и Мешковым С.И., Морозовым Р.В., Оторвиной С.Ю., согласно которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнении Оторвиным Д.А. всех его обязательств перед кредитором (л.д.12-14), заявление на выдачу кредита (л.д.16), требование о возврате суммы кредита (л.д.17), выписку из протокола заседания комиссии по активно-пассивным операциям (л.д.19), расчёт задолженности (л.д.20), историю кредита (л.д.21-17) суд считает, что иск обоснован и подлежит полностью удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Российской Федерации (ОАО) в лице <адрес> отделения № Сбербанка России и Оторвиным Д.А. заключен кредитный договор №.
В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в соответствии с ч.1 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Суд считает, что заемщик Оторвин Д.А. и поручители Оторвина С.Ю., Мешков С.И., Морозов Р.В. не выполняют обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В таком случае банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Истцом представлен расчет задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам. Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Руководствуясь ст.ст. 307,310, 450 ч.2 п 1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Оторвина ФИО9, Оторвиной ФИО10, Мешкова ФИО11, Морозова ФИО12 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с Оторвина ФИО9, Оторвиной ФИО10, Мешкова ФИО11, Морозова ФИО12 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней
Председательствующий судья: А.В. Копытин