РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Сергиевск 23 мая 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малышевой ФИО8, Исаева ФИО9 к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Малышева И.Н., Исаев А.Н.. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании за каждым по 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.
В судебном заседании истцы иск подержали и истица Малышева И.Н. пояснила, что ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО10 также остался жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом ФИО10 приняла в наследство после смерти ФИО2 ( свидетельство о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ).
За годы жизни ФИО10 сделала реконструкцию дома и начала оформлять разрешение и на ввод в эксплуатацию для последующего оформления через регистрационную палату, но не успела, умерла.
Согласно экспертного заключения жилого дома после проведенной реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ частный индивидуальный жилой одноквартирный дом после проведенной реконструкции, расположенный по адресу: <адрес>, требованиям действующих санитарно-гигиенических норм и правил соответствует.
Согласно ответа Управления заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом в <адрес> реконструируемом виде соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка сельских и городских поселений» и СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажной застройки».
В настоящее время она с <данные изъяты> не могут вступить в наследование дома, так как ФИО10 не успела зарегистрировать право собственности на дом в регистрирующем органе.
С учетом изложенного, она просит удовлетворить иск.
Истец Исаев А.Н. пояснил, что поддерживает объяснения <данные изъяты>, добавить нечего, просит удовлетворить иск.
Представитель ответчика Петрова Т.В. иск признала полностью.
В связи с полным признанием иска представителем ответчика суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст.218 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Малышевой ФИО8 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21.8 <данные изъяты> кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.
Признать за Исаевым ФИО9 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в переустроенном и перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: ( Шохина Т.Н.)