РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 мая 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н
при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мошниной ФИО7 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в начислении пенсии за выслугу лет неправомерным, о признании права на получение пенсии за выслугу лет в связи с <данные изъяты> стажем 25 лет, о включении в <данные изъяты> стаж для назначения льготной пенсии периодов работы, о назначении пенсии со дня обращения в органы пенсионного фонда,
УСТАНОВИЛ:
Мошнина Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в начислении пенсии за выслугу лет неправомерным, о признании права на получение пенсии за выслугу лет в связи с <данные изъяты> стажем 25 лет, о включении в <данные изъяты> стаж для назначения льготной пенсии периодов работы, о назначении пенсии со дня обращения в органы пенсионного фонда.
В судебном заседании истица иск поддержала и пояснила, что в исковом заявлении написано все правильно, добавить нечего, просит удовлетворить иск.
Из искового заявления усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему <данные изъяты> деятельность, в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого 25-летнего стажа.
Органом Пенсионного фонда исключены из <данные изъяты> стажа следующие периоды работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Данная трудовая деятельность непосредственно связана с <данные изъяты>, а за не предоставление руководством индивидуальных сведений о страховом стаже и перечисление взносов она как работник ответственности не несет.
Истица считает, что вынесенное решение ГУ-УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отказе в назначении ей пенсии как лицу не менее 25 лет осуществляющему <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>, ввиду отсутствия требуемого стажа, является неправомерным.
Истица просит:
Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в начислении ей пенсии за выслугу лет неправомерным.
Признать за ней право на получение пенсии за выслугу лет, засчитав в льготный стаж периоды работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и назначить пенсию со дня обращения в органы пенсионного фонда.
На вопрос суда пояснила, что исковое заявление ей писал адвокат, который включил в него все периоды ее трудовой деятельности, в том числе и те периоды, которые были включены ответчиком в льготный стаж. Она уточняет свои исковые требования и просит включить в льготный стаж те периоды работы в качестве <данные изъяты>, которые были исключены из <данные изъяты> стажа:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, в остальной части иск поддерживает.
Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Серебрякова Т.А. иск не признала и пояснила, что для назначения досрочной пенсии как лицу, осуществлявшему <данные изъяты> деятельность Мошниной Т.М. требуется 25 лет педагогического стажа.
Мошниной Т.М. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет в связи с <данные изъяты> деятельностью.
Из «льготного» стажа Мошниной Т.М. исключены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 (Постановление №781) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>.
Учреждение <данные изъяты> в списке учреждений отсутствует<данные изъяты> не были предусмотрены и ранее действовавшими законодательными актами.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Данный период указан в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица общими условиями; администрация <адрес> ликвидирована в ДД.ММ.ГГГГ, откорректировать сведения не представляется возможным.
Не засчитаны в общий страховой стаж периоды:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Работодателем не представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и перечисленных взносах в соответствии с Постановлением Правления ПФР от 23 июня 2010 года №152п.
В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при подсчете страхового стажа подтверждаются:
Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;
Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решение об отказе в назначении досрочной пенсии Мошниной Т.М. вынесено правомерно.
С учетом изложенного, она просит: Отказать Мошниной Т.М. в исковых требованиях в полном объеме.
Свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили, что работали вместе с истицей в период с ДД.ММ.ГГГГ и работают по настоящее время в <данные изъяты>. Истица всегда работала <данные изъяты>.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела (копию трудовой книжки истицы, копии трудовых книжек свидетелей, решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, архивную справку о переименовании <данные изъяты> учреждения и об изменении его ведомственной принадлежности, справку о заработной плате истицы за ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате истицы за период ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию <данные изъяты>, тарификационные списки за ДД.ММ.ГГГГ, постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О централизации <данные изъяты> учреждений, находящихся на балансах сельских и поселковых администраций»), суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мошнина Т.М. обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Мошниной Т.М. было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет в связи с <данные изъяты> деятельностью.
Из «льготного» стажа Мошниной Т.М. исключены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по той причине, что в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в учреждениях для <данные изъяты> № учреждение <данные изъяты> отсутствует. <данные изъяты> не были предусмотрены и ранее действовавшими законодательными актами;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по той причине, что данный период указан в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица общими условиями; администрация <адрес> ликвидирована в ДД.ММ.ГГГГ, откорректировать сведения не представляется возможным;
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> по той причине, что работодателем не представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и перечисленных взносах в соответствии с Постановлением Правления ПФР от 23 июня 2010 года №152п.
Суд считает решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в начислении Мошниной ФИО7 пенсии за выслугу лет неправомерным, так как в указанные выше периоды истица выполняла работу, связанную с <данные изъяты>, ведомственная принадлежность <данные изъяты> учреждения не может влиять на отсутствие у нее <данные изъяты> стажа.
Предоставление администрацией <адрес> выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица общими условиями; не предоставление работодателем индивидуальных сведений о страховом стаже и перечисленных взносах в соответствии с Постановлением Правления ПФР от 23 июня 2010 года №152п, не являются виной истицы и не могут быть приняты во внимание для отказа в назначении ей льготной пенсии.
Суд считает, что на момент обращения в пенсионный фонд истица выработала необходимый стаж 25 лет, связанный с <данные изъяты> деятельностью.
Таким образом, истица имеет право на получение пенсии за выслугу лет.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГПК РФ, п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе в начислении Мошниной ФИО7 пенсии за выслугу лет неправомерным.
Признать за Мошниной ФИО7 право на получение пенсии за выслугу лет, засчитав в льготный стаж периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию со дня обращения в органы пенсионного фонда.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: ( Шохина Т.Н.)