РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
С. Сергиевск 1 июня 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к Мясникову ФИО9, Дюбину ФИО10, Мирончевой ФИО11, Мясникову ФИО12 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Мясникову ФИО9, Дюбину ФИО10, Мирончевой ФИО11, Мясникову ФИО12 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Фролова Л.А. иск поддержала и пояснила, что она поддерживает доводы изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить иск.
Из искового заявления усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Мясниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Мясникову В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.
В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мясников В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Дюбиным А.А.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мирончевой О.В.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мясниковым А.В.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты> - просроченные проценты,
<данные изъяты> проценты,
<данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, истец просит:
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № с Мясникова ФИО9, Дюбина ФИО10, Мирончевой ФИО11, Мясникова ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5443 <данные изъяты>.
Ответчик Мясников В.А. иск признал частично и пояснил, что он брал ссуду для организации «<адрес> Жемчужина» в сумме <данные изъяты> рублей. Из этих денег ему дали <данные изъяты> рублей. Руководство организации обещало платить ссуду, а не платит.
На вопрос суда пояснил, что кредитный договор с банком заключал, подписывал, обязанности сторон по погашению кредита читал.
Ответчик Дюбин А.А. иск не признал и пояснил, что он просто пошел поручителем, никакой выгоды от кредита он не получил.
На вопрос суда пояснил, что договор поручительства подписывал, согласен, что должен отвечать по обязательствам Мясникова В.А.
Ответчица Мирончева О.В. иск признала полностью и пояснила, что они вчетвером работали в гостинице «<адрес> Жемчужина». Им были необходимы деньги для погашения долга за арендную плату. Мясников ФИО9 согласился оформить на себя кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Из этих денег <данные изъяты> он взял себе на машину. Потом гостиница обанкротилась, стало нечем платить кредит. Они не против погашать кредит. Она подписывала договор поручительства, знает об ответственности поручителя за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
Ответчик Мясников А.В. иск признал частично и пояснил, что <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взял ссуду в ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделение № на сумму <данные изъяты> рублей. Он был поручителем у <данные изъяты>. Он подписывал договор поручительства. Он не погашает кредит. Он согласен платить только за себя и за <данные изъяты>.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.7 усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Мясников В.А. заключили кредитный договор, по которому банк обязуется предоставить Мясникову В.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.
На л.д.12 имеется заявление Мясникова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита наличными в суме <данные изъяты> рублей.
На л.д.14 имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Дюбиным А.А., по которому Дюбин А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мясниковым В.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д.14 имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Мирончевой О.В., по которому Мирончева О.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мясниковым В.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д.14 имеется договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Мясниковым А.В., по которому Мясников А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мясниковым В.А. всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На л.д.20 имеется требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
На л.д.22-25 имеется расчет задолженности Мясникова В.А.
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № и Мясниковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Мясникову В.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых.
В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мясников В.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Дюбиным А.А.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мирончевой О.В.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ с Мясниковым А.В.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.3 договоров поручительства заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №,№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком и поручителями не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,
<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;
<данные изъяты> - просроченные проценты,
<данные изъяты> проценты,
<данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не принимает во внимание доводы ответчиков Мясникова В.А. о том, что он брал ссуду для организации «<адрес> Жемчужина», что из этих денег ему дали <данные изъяты> рублей, что руководство организации обещало платить ссуду; ответчика Дюбина А.А. о том, что он просто пошел поручителем, никакой выгоды от кредита он не получил; ответчика Мясникова А.В. о том, что он согласен платить только за <данные изъяты> и за себя, так как эти доводы не имеют значения для удовлетворения иска. Стороны заключили кредитный договор и договоры поручительства, по которым обязались перед истцом возвратить полученный кредит с процентами, свое обязательство ответчики не выполняют, поэтому должны нести солидарную ответственность перед банком.
С учетом изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.309, 363, 810, 811, 819, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мясникова ФИО9, Дюбина ФИО10, Мирончевой ФИО11, Мясникова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мясникова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Дюбина ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Мирончевой ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Мясникова ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: ( Шохина Т.Н.)