РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 8 июня 2011 года
Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н
при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Багдасарян ФИО7 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании неправомерным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии, об обязании включить в стаж с тяжелыми условиями труда периода работы, о назначении пенсии со дня обращения,
УСТАНОВИЛ:
Багдасарян Р.А. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании неправомерным отказа от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии, об обязании включить в стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о назначении пенсии со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ, попросил дело рассмотреть без него.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян Р.А. обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет).
В назначении пенсии ему отказали, о чем вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ.
С данным решением истец не согласен по следующим основаниям:
Трудовая книжка в связи с переездами утеряна. Свой стаж он подтверждал архивными и другими справками.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управой <адрес> муниципалитета подтверждается его стаж работы с тяжелыми условиями труда в качестве газоэлектросварщика ручной резки и сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ПФР данный стаж засчитывает как стаж на общих основаниях из-за пересечения периода работы и периода службы в армии.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную пенсию пользуются <данные изъяты>.
Информационное письмо Минтруда РФ №3073-17, ПФ РФ №06-27/7017 от 2 августа 2000 года дает разъяснение, что для досрочного назначения пенсии <данные изъяты> должны работать на <данные изъяты>, что и указано в справке.
Истец ранее в судебном порядке подтверждал принадлежность вышеуказанной справки, так как его имя в ней написано ФИО7. В судебном разбирательстве установлено, что справка принадлежит ему и соответственно он работал в указанный в ней период в указанной должности.
То, что период работы пересекается с периодом службы, он может пояснить следующим образом: в совхозах и колхозах в течение всего года, а зачастую и следующего производят выплаты на фураж, после посевной. В его случае он не может утверждать, за что и кому выплачивались указанные суммы, так как прошло много времени. Он не претендует на то, чтобы льготный стаж ему учли во время службы, так как он служил, а не работал. ПФР неправомерно не засчитывает ему период работы с тяжелыми условиями труда после окончания службы в армии, хотя в общий стаж ему этот период включили.
Он до армии работал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ был призван в армию, в ДД.ММ.ГГГГ пришел работать обратно в свое село.
Его стаж с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет и 6 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 лет 7 месяцев 1 день).
Обратного ПФР не доказано.
Истец считает неправомерным отказ ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.26 разд. 4 Правил обращений за пенсией, назначения пенсий, перерасчета пенсий, перехода с одной пенсии на другую, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае несогласия гражданина, обратившегося за пенсией, с решением, вынесенным территориальным органом ПФР по его заявлению, решение может быть обжаловано в вышестоящий орган ПФР, либо в судебные органы.
С учетом изложенного, истец просит:
Признать неправомерным отказ ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии,
Обязать ПФР включить ему в стаж с тяжелыми условиями труда период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Обязать ПФР в <адрес> назначить ему пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Серебрякова Т.А. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян Р.А. обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет).
Не засчитан период работы как работа с тяжелыми условиями труда:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 лет 7 месяцев 1 день) - <данные изъяты>.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Управой <адрес> муниципалитета не может являться основанием для подтверждения льготного стажа, так как в ней указан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в военном билете №, выданном ДД.ММ.ГГГГ срок службы Багдасарян Р. А. указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»: в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.
Багдасарян Р.А. правомерно отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.
С учетом изложенного, она просит:
Отказать Багдасарян Р.А. в исковых требованиях в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела ( справку о работе истца в качестве <данные изъяты>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта принадлежности справок), суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Багдасарян Р.А. обратился в отдел назначения и перерасчета пенсий с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п. п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет).
В назначении пенсии ему отказали, о чем вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям.
Трудовая книжка истца в связи с переездами была утеряна. Свой стаж он подтверждал архивными и другими справками.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной управой <адрес> муниципалитета подтверждается его стаж работы с тяжелыми условиями труда в качестве газоэлектросварщика ручной резки и сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик данный стаж засчитывает как стаж на общих основаниях из-за пересечения периода работы и периода службы в армии.
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» правом на досрочную пенсию пользуются <данные изъяты>.
Информационное письмо Минтруда РФ №, ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дает разъяснение, что для досрочного назначения пенсии <данные изъяты> должны работать на <данные изъяты>, что и указано в справке.
Истец ранее в судебном порядке подтверждал принадлежность вышеуказанной справки, так как его имя в ней написано ФИО7. В судебном разбирательстве установлено, что справка принадлежит ему и соответственно он работал в указанный в ней период в указанной должности.
То, что период работы истца пересекается с периодом службы, не может иметь значения для отказа в назначении льготной пенсии. Ответчик неправомерно не засчитывает истцу период работы с тяжелыми условиями труда после окончания службы в армии, хотя в общий стаж ему этот период включили.
Истец до армии работал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ был призван в армию, в ДД.ММ.ГГГГ пришел работать обратно в свое село.
Его стаж с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет и 6 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 лет 7 месяцев 1 день).
Обратного ответчиком не доказано.
Суд считает неправомерным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГПК РФ, п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Признать неправомерным отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Багдасарян ФИО7 досрочной пенсии с тяжелыми условиями труда.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить Багдасарян ФИО7 в стаж с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Багдасарян ФИО7 пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: ( Шохина Т.Н.)