РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> “23” октября 2012 года Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., с участием ответчиков: Богдановой И.Ю., Ильмухиной Е.К., при секретаре Дериенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/2012 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № к Богданову ФИО11 Богдановой ФИО12 и Ильмухиной ФИО13 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № обратилось в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Богданова С.И., Богдановой С.И. и Мороз Е.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в нем, что между Сбербанком России в лице Сергиевского отделения 4245 и Богдановым С.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Богданову С.И. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели - ремонт объекта недвижимости, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12 % годовых. В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Богдановой И.Ю., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мороз Е.К. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику и поручителям были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России», однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска. Истец на основании ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Богдановым ФИО14, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № солидарно с Богданова ФИО15, Богдановой ФИО16 и Мороз ФИО17 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>. Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, уточнил ответчика Мороз ФИО18 на Ильмухину ФИО19 в связи с изменением фамилии при заключении брака. Ответчик Богданов С.И. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки. Ответчики Богданова И.Ю. и Ильмухина Е.К. в судебном заседании исковые требования признали. Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ответчиком - Богдановым С.И. и истцом - ОАО “Сбербанк России” в лице Сергиевского отделения № ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого банк выдал ответчику кредит на недвижимость в размере <данные изъяты> на цели - ремонт объекта недвижимости под 12 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (п.п. 1.1 Договора), а именно: осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.п. 4.1 Договора); уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.п. 4.3 Договора); уплачивать неустойки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 Договора), погашение кредита и процентов согласно срочному обязательству производить равными долями. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Из истории операций по кредитному договору следует, что ответчик Богданов С.И. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В п. 5.3.9 Договора предусмотрено, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях перечисленных в п.5.2.5 Договора (неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, то есть в случае нарушения ответчиком условий возврата кредита Договором устанавливаются те же что ч. 2 ст. 811 ГК РФ последствия. В обеспечение обязательства ответчика Богданова С.И. по кредитному договору истцом был заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Богдановой И.Ю. и № с Мороз Е.К., согласно которым поручители взяли на себя обязательство отвечать за исполнение Богдановым С.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок прекращения поручительства не установлен (п.п. 1.1, 2,8, 3.2 Договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ Мороз Е.К. и ФИО8 заключен брак, после заключения брака Мороз Е.К. присвоена фамилия Ильмухина. В соответствии с частью 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительствами обязательства, то поручительство ответчиков Богдановой И.Ю. и Ильмухиной Е.К. не прекращалось. Истцом представлен следующий расчет задолженности по кредиту, который получил Богданов С.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с не погашением полученных денежных средств: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг, итого - <данные изъяты>., который подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, основного долга и срочных процентов. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено. Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Из материалов дела следует, что ответчик Богданов С.И. существенно нарушил кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора. Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику Богданову С.И. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от Богданова С.И. ответа в срок указанный в предложении (требовании от ДД.ММ.ГГГГ) - до ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Богданова С.И., Богдановой С.И. и Ильмухиной Е.К. в долевом порядке, а не в солидарном порядке, как просит истец. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № к Богданову ФИО20, Богдановой ФИО21 и Ильмухиной ФИО22 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № с Богдановым ФИО23. Взыскать солидарно с Богданова ФИО24, Богдановой ФИО25 и Ильмухиной ФИО26 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Богданова ФИО27 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Богдановой ФИО28 пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО4 пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения № судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>. Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 24 октября 2012 года. Председательствующий судья Д.В. Воложанинов