Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     “25” октября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: истца - Щугоревой Н.Н.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2012 по исковому заявлению Щугоревой ФИО6 и Щугоревой ФИО7 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Щугорева А.А. и Щугорева Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением о признании за ними права собственности на часть жилого дома со службами 138А, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 85,5 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м.

В обоснование иска указали, что решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами № А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., жилой площадью 54,3 кв.

Согласно справке Сергиевского филиала ГУП СО “ЦТИ” за счет исправления арифметических ошибок в техническом паспорте произошли изменения площади жилого помещения.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в исправлении описки площади жилого помещения в указанном решении суда.

В судебном заседании истец Щугорева Н.Н. в своих интересах и как представитель Щугоревой А.А. исковые требования уточнила и просила признать за собой и Щугоревой А.А. право собственности на 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами общей площадью 85,5 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, <адрес>, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в лице представителя администрации муниципального района <адрес> Макаровой О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования признала.

Выслушав объяснения истца, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Щугоревой Н.Н. и Щугоревой А.А. признано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами № А, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 74,4 кв.м., жилой площадью 54,3 кв.м.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком - администрацией муниципального района <адрес>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на часть жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Щугоревой ФИО8 и Щугоревой ФИО9 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома, - удовлетворить.

Признать за Щугоревой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Щугоревой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на часть жилого дома со службами общей площадью 85,5 кв.м., жилой площадью 54,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Суходол, <адрес>А, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 25 октября 2012 года.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов