Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   29 октября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Нестеренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122-2012 по иску Шарафутдинова ФИО11, Шарафутдиновой ФИО12 к администрации м.<адрес>, Шарафутдинову ФИО13 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратилась в Сергиевский районный суд с иском к администрации м.<адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, в исковом заявлении указали, что в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Победа» Шарафутдинову Р.И. была предоставлена часть жилого дома по адресу <адрес>. Совхоз «Победа» признан банкротом и прекратил свою деятельность более 15 лет назад. С момента предоставления жилой площади и по настоящее время они проживают в указанной квартире, несут расходы по содержанию недвижимого имущества. Желает воспользоваться своим правом на бесплатную передачу жилья в собственность граждан. Просят признать право общей долевой собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, дали аналогичные объяснения, дополнив следующим, в настоящее время Совхоз «Победа» ликвидирован, спора по поводу принадлежности жилья нет.

Представитель ответчика администрации м.<адрес> Курило А.С. иск признала в полном объеме, часть жилого дома не является муниципальной собственностью.

Ответчик Шарафутдинов Р.Р. иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела -ордер (л.д.14), технический паспорт (л.д.16-24), справку о ЦТИ о том, что истцы не использовали право на приватизацию жилья в <адрес> (л.д.31), выписку из ЕГРП (л.д.30) суд считает, что иск обоснован и в связи с полным признанием иска представителем ответчика, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворить требования.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

        Согласно с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, согласно ч.5 указанной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

     Руководствуясь ст. 244 ГК РФ, ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, Законом РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Шарафутдиновым ФИО14 ДД.ММ.ГГГГг.р., в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, по адресу: <адрес> общей площадью - 40,5 м2, жилой площадью - 29,6 м2.

Признать за Шарафутдиновой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГг.р., в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, по адресу: <адрес> общей площадью - 40,5 м2, жилой площадью - 29,6 м2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Судья:                                                  А.В.Копытин