Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     “29” октября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя истца - Исаевой Р.А.,

представителя третьего лица - администрации муниципального района <адрес> Макаровой О.А.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-981/2012 по исковому заявлению Федориной ФИО11 к Апеваловой ФИО12 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Федорина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Апиваловой ФИО13 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок.

В обоснование своих требований указала, что она является <данные изъяты> наследником по завещанию ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание у нотариуса, завещала ей все имущество, в том числе земельный участок и часть жилого дома по адресу: <адрес>. Она своевременно обратилась в нотариальную контору. Из-за ошибки в месяце рождения (сентябрь вместо октября) в паспорте ФИО2 в свидетельствах о государственной регистрации права на земельный участок и часть жилого дома она не может получить свидетельство о праве на наследство. Паспорта ФИО2 у нее не имеется, поэтому исправить ошибку возможно только путем обращения в суд. Ответчик Апевалова Л.Н. при установлении в суде факта принадлежности завещания, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации жилого дома, была не согласна с тем, что завещание действительно и ей будет принадлежать 1/6 доля в наследственной массе. В связи с чем возник спор о праве и ей было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права.

Истец на основании ч.2 ст. 218 ГК РФ просит признать за ней право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 171 кв.м., на часть жилого дома со службами общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с Апеваловой Л.Н. в ее пользу судебные расходы в виде госпошлина в размере <данные изъяты>., составление искового заявление и участие в суде представителя в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Федориной В.Н. - Исаева Р.А. исковые требования поддержала, от требований о взыскании судебных расходов отказалась, поддержала доводы, изложенные в иске.

Ответчик Апевалова Л.Н. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с возражениями, в которых считает, что она является ненадлежащим ответчиком, истцом избран ненадлежащий способ защиты прав. Считает, что наследство истцом по завещанию ФИО2 не принято и ей не принадлежит. Ее несогласие относительно действительности завещания юридического значения не имеет. Завещание ФИО2 она не оспаривала. Истцом не представлено доказательств существования нарушения прав, допущенных ею.

Третье лицо в лице представителя администрации муниципального района <адрес> Макаровой О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - ФИО8 и представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ч.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В ст. 1125 ГК РФ закреплено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Судом установлено, что ФИО2 (указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ) являлась собственником части жилого дома общей площадью 65,5 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м. и земельного участка площадью 171 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Наследство ФИО2 путем подачи заявления нотариусу приняли ДД.ММ.ГГГГ Федорина В.Н. по заявлению о принятии наследства по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ Апевалова Л.Н. по заявлению о принятии наследства по всем основаниям наследования.

В наследственном деле имеется копия завещания от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, с завещательным распоряжением: “Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и часть жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, под номером один, <адрес>, завещаю: <данные изъяты> Федориной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения” (л.д. 36). Судостоверенное нотариусом ФИО15 ФИО2 основаниям наследования.

В связи с расхождением даты рождения наследодателя по свидетельству о смерти и в завещании, наследнице по завещанию нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности завещания.

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Федориной В.Н. об установлении факта принадлежности завещания, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации жилого дома, в связи с наличием спора о праве оставлено без рассмотрения.

Суд считает, что ФИО2 добровольно, осознанно, без дефектов волеизъявления распорядилась всем своим имуществом, завещав его истцу Федориной В.Н., завещание составлено в надлежащей письменной форме и удостоверено нотариусом.

В связи с чем, с учетом обязательной доли (1/6) <данные изъяты> наследодателя ФИО2 - ответчика Апеваловой Л.Н., истцу Федориной В.Н. в порядке наследования принадлежит 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 171 кв.м. с кадастровым номером №, на часть жилого дома со службами общей площадью 49,9 кв.м. (уменьшение площади произошло из-за вступления в силу п.5 ст.15 Жилищного кодекса РФ (л.д. 25), жилой площадью 36,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку в завещании ФИО2, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в записях о регистрации в отношении спорных части жилого дома и земельного участка имеются ошибки в указании месяца рождения ФИО2 - сентябрь вместо октября, исправить которые в настоящее время не представляется возможным, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию и выполнить требования ГК РФ, Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” об обязательной регистрации перехода права и регистрации за собой права на данное имущество в ЕГРП, истец во внесудебном порядке не может.

Доводы ответчика Апеваловой Л.Н. о том, что она является ненадлежащим ответчиком, истцом избран ненадлежащий способ защиты прав, ее несогласие относительно действительности завещания юридического значения не имеет, суд считает необоснованными и не принимает во внимание, так как при рассмотрении Сергиевским районным судом гражданского дела № по заявлению Федориной В.Н. об установлении факта принадлежности завещания, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации жилого дома Апевалова Л.Н. была против удовлетворения данного заявления, считая завещание незаконным. На основании ч.3 ст. 263 ГПК РФ Сергиевский районный суд, установив наличие спора о праве, ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об оставлении указанного заявления без рассмотрения с разъяснением права разрешить спор в порядке искового производства, что истцом Федориной В.Н. и было сделано путем подачи настоящего искового заявления.

Ссылка ответчика на то, что истцом Федориной В.Н. наследство по завещанию ФИО2 не принято, опровергается информацией нотариуса о подаче Федориной В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 по завещанию (л.д. 36).

При указанных выше обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на спорные часть жилого дома и земельный участок.

В связи с признанием за истцом Федориной В.Н. права собственности на спорные земельный участок и часть жилого дома, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прежнем правообладателе 5/6 долей этого недвижимого имущества - ФИО2, подлежат прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Федориной ФИО16 к Апеваловой ФИО17 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Федориной ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 171 кв.м. с кадастровым номером №, на часть жилого дома со службами общей площадью 49,9 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 29 октября 2012 года.

Председательствующий судья:             Д.В. Воложанинов