РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                           16 ноября 2011 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н.

При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чижова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Чижов С.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения и по этой статье ему была назначена мера наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один го<адрес> месяцев.

Чижов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Чижов С.В. не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

От Чижова С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 28 минут поступила телефонограмма о том, что он в настоящее время находится за пределами <адрес>, просит рассмотреть его жалобу без него, выслать копию решения суда по <адрес>.

Из жалобы Чижова С.В. усматривается следующее.

Чижов С.В. не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был лишен прав на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, своей вины не признает.

Для квалификации вменяемого ему правонарушения согласно «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

Все меры обеспечения, то есть отстранение от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, должны быть проведены в присутствии двух понятых, что является гарантией обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуальных действий сотрудников милиции.

Однако понятые при оформлении на него административного материала не присутствовали.

В качестве свидетелей были привлечены сотрудники ДПС, а согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года» при возбуждении дела об административном правонарушении, составлении протокола, формировании доказательственной базы сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должен соблюдаться принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ (ст.49 Конституции РФ), согласно которому лицо, привлекаемое к ответственности, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо считается не виновным, пока его вина не будет доказана и не обязано доказывать свою невиновность, а доказательства его вины в совершении данного административного правонарушения не могут быть признаны соответствующими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Объективных доказательств его нарушения не представлено. Кроме того, сотрудниками ДПС не представлено фото или видеозаписи, подтверждающих совершение им данного правонарушения.

На основании изложенного, Чижов С.В. просит:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут водитель Чижов С.В. на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется исполненная собственноручно Чижовым С.В. запись о том, что он выпил пиво, не справился с управлением, а также подпись Чижова С.В.

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 4 усматривается, что Чижов С.В. был освидетельствован прибором измерения НПФ МЕТА кон пор АКПЭ-01м, у него было установлено состояние опьянения. В акте Чижов С.В. указал, что он согласен с результатами освидетельствования, в объяснениях Чижов С.В. написал, что выпил пиво. При проведении освидетельствования присутствовали понятые: ФИО4 и ФИО5

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.5 усматривается, что Чижов С.В. был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения, при составлении протокола присутствовали понятые ФИО6 и ФИО7

Изучив обжалуемое постановление мирового судьи, исследовав указанные выше доказательства, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба Чижова С.В. является необоснованной и в ее удовлетворении должно быть отказано по следующим основаниям.

Мировым судьей было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут Чижов С.В. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Факт алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, записями Чижова С.В. в протоколе об административном правонарушении о том, что он выпил пива, не справился с управлением и в акте освидетельствования о том, что он согласен с результатом освидетельствования.

Мировой судья правильно установила обстоятельства дела, исследовала все доказательства по делу, дала им надлежащую оценку, установила вину Чижова С.В. и назначила ему наказание в соответствии с законом.

Доводы Чижова С.В. о том, что при оформлении на него административного материала понятые не присутствовали, опровергаются актами освидетельствования на состояние опьянения и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в которых указаны понятые, их места жительства и подписи.

Доводы Чижова С.В. о том, что сотрудниками ДПС не представлено фото или видеозаписи, подтверждающие совершение им данного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, так как фото и видеозаписи являются одним из видов доказательств, не обязательных для предоставления сотрудниками ДПС. В материалах административного дела в отношении Чижова С.В. имеются другие доказательства, которые подтверждают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства и полное признание вины Чижовым С.В. на момент составления административного материала.

Суд не находит оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1,30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чижова ФИО8, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу Чижова С.В. без удовлетворения.

Судья:                                                                                    ( Шохина Т.Н.)