Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           02 ноября 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием представителя правонарушителя адвоката Семенкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда <адрес> жалоб Конеева ФИО10 и его представителя адвоката <данные изъяты> Семенкина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 от 12 октября 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Конеев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев.

Конеев Р.А. и его представитель адвокат Семенкин А.А. обратились в Сергиевский районный суд с жалобами, в которых просят отменить постановление мирового судьи 12 октября 2011 года.

В судебном заседании представитель Конеева Р.А. - адвокат Семенкин А.А. жалобы поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что Конеев Р.А. сам не управлял автомобилем, а доверил управление автомобилем лицу, не имеющим прав на его управление. За рулем был ФИО5, а документы были выписаны на Конеева Р.А.

Мировой судья, признавая Конеева Р.А. виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения основывался только на показаниях сотрудника полиции ФИО6, который пояснял, что автомобилем управлял именно Конеев Р.А. и что в автомобиле никого не было, На самом деле, сотрудник полиции к автомобилю не подходил. Суд критически отнёсся к показаниям Конеева Р.А. и показаниям свидетелей, мотивируя тем, что ФИО7 и ФИО8 не являются очевидцами правонарушения, а ФИО5 даёт неправдивые показания, желая помочь другу. При этом суд не учёл, что ФИО7 и ФИО8 в суде показали, что в автомобиле кроме Конеева Р.А., находился ещё и ФИО5 и его показания опровергают показания сотрудника полиции о том, что в машине находился только Конеев Р.А. Следовательно, показания Конеева Р.А. о том, что он вышел из автомобиля и пошёл на пост полиции, представив сотрудникам полиции документы на автомобиль, которой не управлял, являются правдивыми. Конеев Р.А. пошёл на пост сам, а не ФИО5, так как у него не было прав и доверенности на управление автомобиля, и не хотел, чтобы их задержали и составили протокол на Евтухова.

Суд, выслушав представителя правонарушителя, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

         Суд считает, что мировой судья не полно установила все обстоятельства по делу, протокол судебного заседания не велся, как пояснил представитель правонарушителя, показания свидетелей судья в решении указал кратко, не полно, у них не было возможности даже подать замечания на протокол судебного заседания, т.к. он не велся, не выяснялось кому же все таки принадлежала машина, был ли путевой лист у водителя, если эта машина организации. Как конкретно происходила остановка правонарушителя, в каком месте, кто находился в машине, кто был за рулем.

Для полного всестороннего рассмотрения дела, для выяснения всех существенных по делу обстоятельств необходимо передопросить свидетелей, собрать надлежащие документы и сделать после этого соответствующие выводы.

В случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 от 12 октября 2011 года, которым Конеев ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ФИО3

            Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                          Л.А. Шишова