Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           02 февраля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием представителя правонарушителя адвоката Семенкина А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда села Сергиевск жалобу инспектора ДПС роты <данные изъяты> Карпюк ФИО9 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Конеева ФИО10 по ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Конеев ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Инспектор ДПС <данные изъяты> Карпюк Е.В.обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять законное решение.

В судебном заседании Карпюк Е.В. жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил на посту ДПС, на выезде из <адрес>. Остановил автомобиль <данные изъяты>. Автомобиль остановился прямо около него, через стекла все хорошо обозревалось. Он подошел к автомобилю, за рулем находился Конеев, в машине он был один. При проверке документов почувствовал запах спиртного. В присутствии двух понятых Конеев прошёл медосвидетельствование и у него было установлено алкогольное опьянение. Протокол был составлен по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не помнит какого числа, в полк ДПС ГИБДД поступило постановление на Конеева Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО4 переквалифицировала действия Конеева с ч.1 ст.12.8 на ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, за это правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа. С постановлением он не согласен, поскольку ни его, ни ФИО12 в судебное заседание не приглашали, постановление вынесено лишь на показаниях Конеева Р.А., что является необоснованным, поэтому он просит постановление и.о. мирового судьи отменить и принять законное решение.

Конеев Р.А. и его представитель Семенкин А.А. с жалобой не согласны, представитель Конеева Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Конеев Р.А. действительно находился в автомобиле <данные изъяты>, который остановили на посту ГАИ на выезде из <адрес>. Но за рулём находился ФИО12, который по просьбе Конеева управлял автомобилем. На пост ГАИ ходил Конеев со своими документами, так как у ФИО12 не было доверенности на управление автомобилем. От поста ГАИ инспектор ДПС не мог видеть, кто находился за рулём.

Считают, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, Конеев действительно передал управление автомобилем другому лицу, не имеющим прав на его управление. Штраф им уже уплачен.

Суд, выслушав Конеева Р.А. и его представителя, инспектора ДСП Карпюк Е.В., исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что постановление и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС <данные изъяты> Карпюк Е.В. без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.

Мировой судья полно, мотивированно и законно установила и правильно оценила все обстоятельства и доказательства по делу, установила, что автомобилем управлял не Конеев Р.А., что управление автомобилем он передал своему знакомому, который не имел права управления транспортным средством, данное обстоятельство подтвердил на судебном заседании сам ФИО12, которому Конев передал руль, и назначила наказание Коневу Р.А. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Конеева ФИО10, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС <данные изъяты> Карпюк ФИО9 без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                          Л.А. Шишова