РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                    8 июня 2012 года

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Яковлев И.А.,

с участием заявителя Петина С.И.,

представителя филиала № ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ Семина В.П.,

при секретаре Илларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петина С.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Петин С.И. обратился в Сергиевский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просил постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных кодексом РФ об АП и вернуть дело на новое рассмотрение судье правомочному рассматривать дело.

В жалобе Петин С.И. указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 3 Кодекса РФ об АП и был подвернут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. Указанное постановление он не получал.С постановлением мирового судьи он не согласен по следующим основаниям. Протокол об административном правонарушении был составлен без его участия, уведомление об участии в рассмотрении материалов проверки на ДД.ММ.ГГГГ он не получал.В протоколе об административном правонарушении и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указаны не соответствующие ему персональные данные: число месяц и год рождения, место проживания, место работы. В протоколе указаны не его паспортные данные.По адресу: <адрес>, <адрес> он не проживает и никогда не проживал. <данные изъяты>. Проживает в <адрес>.Согласно ст. 29.10 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: - сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Таким образом, не установлено лицо, вотношении которого рассмотрено дело. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело.

В судебном заседании Петин С.И. полностью поддержал доводы жалобы пояснил, <данные изъяты>. Он проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, адрес места жительства за этот период не менял. В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указаны не его дата и место рождения, а также место жительства.

В судебном заседании представитель филиала № ГУ - Самарского регионального отделения ФСС РФ Семин В.П. не согласился с доводами жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения и пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Петина С.И. был составлен на основании данных содержащихся в их компьютере. Согласно этим данным Петин С.И. <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Петина С.И. указано, что он ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Петина ФИО7 он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (областной), зарегистрирован в <адрес>.

Кроме того, согласно копии трудовой книжки Петина С.И. <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Все это свидетельствует о том, что данное дело не было рассмотрено всесторонне полно и объективно.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

                                                         р е ш и л:

Жалобу Петина С.И. удовлетворить.

Отменить постановление № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петина С.И. к административной ответственности по ст.15.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

                      Судья                                                  И.А. Яковлев