Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           02 июля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Сидоровой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дубских М.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях Дубских М.В. лишён права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Дубских М.В. обратился в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 07.06.2-12года, производство прекратить, в жалобе указал, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что он начал маневр обгона при наличии разрешающей разметки, обогнал впереди идущий транспорт, но не имел возможности завершить маневр обгон в пределах разрешающей разметки в связи с тем, что дистанция между обгоняемыми мною транспортными средствами не позволяла произвести перестроение на свою полосу движения без создания аварийной ситуации. Обосновывая его виновность в совершении административного правонарушения, суд ссылается на имеющиеся в деле видеоматериалы, которые фактически объективно подтверждают его невиновность.

В судебном заседании представитель Дубских М.В. -адвокат Косарев В.Г. жалобу поддержал и просил её удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в жалобе.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы и доказательства по делу: протокол от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), схему места совершения административного правонарушения (л.д.5), постановление (л.д.09), видеозапись представленную сотрудниками ИДПС, видеозапись представленную Дубских М.В. с видеорегистратора, считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления, по следующим основаниям:

Мировым судьей было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дубских М.В. совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. ПДД тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья полно, мотивированно и законно установила и правильно оценила все обстоятельства и доказательства по делу, установила вину и назначила наказание в соответствии с законом, при этом отдала предпочтение административному протоколу и приобщенным к протоколу письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела видеозаписям, поскольку они отвечают требованиям закона, суд верно признал их допустимыми.

Суд не принимает во внимание доводы Дубских М.В. о том, что из представленной видеозаписи не возможно сделать вывод о совершенном административном правонарушении, поскольку при просмотре записи в судебном заседании видно, заявитель начал обгон при наличии разрешающей разметки, не окончив обгон первой автомашины, игнорируя разметку 1.5. предупреждающую о приближении к разметке 1.1. не завершил маневр обгона при наличии возможности, а продолжил движение по полосе встречного движения.

В соответствии с ст.26.11 Кодекса РФ об административным правонарушениях судья осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Дубских М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1, п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Дубских М.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Дубских М.В. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                               А.В.Копытин