Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                               “10” августа 2012 года                  

Судья Сергиевского районного суда <адрес> Воложанинов Дмитрий Владимирович (адрес: <адрес>, <адрес>),

с участием: - представителя ООО “Диана” Солуянова О.Ю.,

главного специалиста-эксперта отдела надзора в сфере использования и регистрации РЭС и ВЧУ Управления Роскомнадзора по <адрес> Есина В.В.,

при секретаре Дериенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО “Диана” о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО “Диана”.

В жалобе, поданной в Сергиевский районный суд, главный специалист-эксперт отдела надзора в сфере использования и регистрации РЭС и ВЧУ Управления Роскомнадзора по <адрес> Есин В.В просит отменить состоявшееся в отношении ООО “Диана” постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании Есин В.В. жалобу поддержал и просил её удовлетворить, дав аналогичные объяснения.

В судебном заседании представитель ООО “Диана” Солуянов О.Ю. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Есина В.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Исходя из содержания приведенной нормы, судья при рассмотрении данного дела об административном правонарушении должен выяснить законность вынесенного предписания, а также содержит ли оно требование об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела надзора в сфере использования и регистрации РЭС и ВЧУ Управления Роскомнадзора по <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> А, была проведена внеплановая выездная проверка радиовещательного передатчика № № ООО “Диана”, по результатам которой ООО “Диана” было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения.

Указанным предписанием Управление Роскомнадзора по <адрес> обязало ООО “Диана” до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение в виде создания радиовещательным передатчиком № № помех приему телевизионной программы НТВ на 5 ТВК в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по факту невыполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела надзора в сфере использования и регистрации РЭС и ВЧУ Управления Роскомнадзора по <адрес> Есиным В.В. в отношении ООО “Диана” был составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд считает, что мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что вынесенное предписание в отношении ООО “Диана” нельзя признать обоснованным, поскольку оно не содержит требование об устранении нарушений законодательства.

При таких обстоятельствах в действиях ООО “Диана” отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Производство по данному делу мировым судьей правомерно прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба Есина В.В. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО “Диана” о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Есина В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Д.В. Воложанинов