Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 26 сентября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Нестеренко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифоровой Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ст. 12.8ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ (Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения) Никифорова Е.А. лишена права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Никифорова Е.А. обратилась в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой указала следующее, считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, судом не опровергнуты и не мотивированы причины не взятия во внимание показания свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5 Поскольку она было очень взволнована в момент оформления документов, говорила сотрудникам ДПС о том, что не знала, что ФИО10 <данные изъяты>, но сотрудник ФИО11 сказал ей, что это не имеет значение, поэтому она и написала в протоколе о том, что передала управление автомашиной знакомому человеку ФИО6, который не имеет водительского удостоверения и перед управлением выпил <данные изъяты>. Объяснение которое отбирал инспектор, она лично не писала, ей показалось, что все записано правильно. Все неустранимые сомнения должны толковаться судом в ее пользу. Просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

             В судебном заседании Никифорова Е.А. жалобу поддержала и просил её удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы и доказательства по делу: протокол от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), опрос Никифоровой Е.А. (л.д.4), копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 (л.д.5), сведения о нарушениях ПДД (л.д.6), протокол судебного заседания (л.д.25-29 ) считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления, по следующим основаниям:

Мировым судьей и в судебном заседании было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифорова Е.А. передала управлением транспортным средством лицу, <данные изъяты>. Доводы Никифоровой Е.А. о том, что она не знала о том, что ФИО7 <данные изъяты> и не имеет водительского удостоверения не могут быть приняты во внимание, суд считает их несостоятельными, надуманными и ни чем не подтвержденными, так как Никифорова Е.А. имела возможность написать о своем отношении к происходящему в протоколе об административном правонарушении, в иных документах, что ей сделано не было.

           Данный факт подтверждается и показаниями свидетеля ФИО8 допрошенного при рассмотрении дела в мировом суде, который пояснил все обстоятельства составления протокола в отношении правонарушителя Никифоровой, в том числе и то, что им сразу же были установлены <данные изъяты> у ФИО7 Указанные показания логичны, последовательны и согласуются с материалами дела. У суда нет оснований не доверять данным показаниям, и считает их правдивыми.

          Мировой судья полно, мотивированно и законно установила и правильно оценила все обстоятельства и доказательства по делу, установила вину и назначила наказание в соответствии с законом, при этом отдала предпочтение административному протоколу и приобщенным к протоколу письменным доказательствам - объяснению, а так же показаниям инспектора ДПС

В соответствии с ст.26.11 Кодекса РФ об административным правонарушениях судья осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Никифоровой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1, п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Никифоровой ФИО12 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Никифоровой Е.А. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                               А.В.Копытин