Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 08 октября 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Копытина А.В., при секретаре Нестеренко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костина П.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Костин П.М. лишён права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Костин П.М. обратился в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой указал считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, во время его задержания понятых и свидетелей не было. Факт того, что он управлял транспортным средством в момент задержания считает недоказанным. Он вышел лишь затем, чтобы закрыть автомобиль, который не заводил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством сфальсифицирован. Указанные понятые находились в ОМВД. В данном случае суд не объективен, поскольку указанные свидетели заинтересованы в исходе дела. Постановление которым он признан виновным по ст. 12.3. КоАП РФ так же сфальсицировано, копия ему не вручалась, подпись не его. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

             В судебном заседании Костин П.М. жалобу поддержал и просил её удовлетворить.

Свидетель ФИО8 подтвердила показания Костина П.М. показала, что первоначально <данные изъяты> принес ей документы, а затем вернулся закрывать автомашину, хотел так же отключить «массу аккумулятора». Его долго не было, когда он вернулся, то рассказал о случившемся. Со слов <данные изъяты> знает, что в состоянии опьянения он не управлял автомашиной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы и доказательства по делу: протокол от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7-8), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), сведения о нарушениях ПДД (л.д.11-13), постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.3. КоАП РФ протокол судебного заседания (л.д.21, 37, 46)считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления, по следующим основаниям:

Мировым судьей и в судебном заседании было бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Костин П.М. управлял автомобилем и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования <данные изъяты>. Доводы Костина П.М. о том, что он не управлял автомобилем, был введен в заблуждении сотрудниками ДПС, не могут быть приняты во внимание, суд считает их несостоятельными, надуманными и ни чем не подтвержденными, так как последний имел возможность написать о своем отношении к происходящему в протоколе об административном правонарушении, в иных документах, что им сделано не было.

           Данный факт подтверждается и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 допрошенными при рассмотрении дела в мировом суде, которые пояснили все обстоятельства составления протокола в отношении правонарушителя Костина. Указанные показания логичны, последовательны и согласуются с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям, и считает их правдивыми, т.к. ранее с Костиным П.М. они не были знакомы, не являются заинтересованными лицами. Кроме того в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костина П.М. по ст. 12.3 КоАП РФ, которым он признан виновным за управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 не имея при себе свидетельства о регистрации ТС. Доводы Костина, что данное постановление было составлено сотрудниками ДПС «задним числом», суд считает несостоятельными, поскольку данное постановление содержится в справке о нарушениях ПДД, составленной ДД.ММ.ГГГГ.

Суд к показаниям свидетеля ФИО9 относится критически, поскольку она является <данные изъяты> Костина, заинтересованным в исходе дела лицом, ее показания суд оценивает как желание помочь Костину М.Н. избежать административной ответственности.

          Мировой судья полно, мотивированно и законно установила и правильно оценила все обстоятельства и доказательства по делу, установила вину и назначила наказание в соответствии с законом, при этом отдала предпочтение административному протоколу и приобщенным к протоколу письменным доказательствам, а так же показаниям инспекторов ДПС, которые логичны, последовательны и согласуются с материалами дела.

В соответствии с ст.26.11 Кодекса РФ об административным правонарушениях судья осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Костина П.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1, п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Костина ФИО10 к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Костина П.М. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                                               А.В.Копытин