Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                               15 июня 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., правонарушителя - Гладышева Н.И., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда села Сергиевск жалобу Гладышева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Гладышев Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Гладышев Н.И. обратился в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и дело производством прекратить.

В судебном заседании Гладышев Н.И. жалобу поддержал и просил её удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой на автомобиле <данные изъяты> из <адрес>. По дороге машина заглохла. Он пошёл домой, чтобы найти транспорт и притащить <данные изъяты> домой, где употребил спиртное. Потом вспомнил, что в машине оставил документы. Пошёл туда, где оставил машину, и когда подошел к машине, его задержали работники ДПС. После этого его автомобиль работники ДПС отогнали на спецстоянку, а его привезли в отдел. Предложили ему пройти медосвидетельствование, но он отказался, так как за руль он не садился и ехать никуда не собирался. Протокол он также не стал подписывать.

Понятых ФИО6 он не знает, а с ФИО7 знаком, но очень давно не виделись.

Считает, что протокол, составленный в отношении него, является незаконным, постановление мирового судьи подлежит отмене, так как достоверно факт управления им автомобилем в состоянии опьянения не установлен, суд не установил заинтересованность понятых в деле, а видеосъемка не может являться надлежащим доказательством.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения.

На вопрос суда правонарушитель Гладышев Н.И. пояснил, что по дороге в отдел, он предлагал работникам ДПС проехать в больницу на медосвидетельствование.

Он действительно выпил, но никуда ехать на автомобиле не собирался.

Суд, выслушав правонарушителя Гладышева Н.И., исследовав материалы и доказательства по делу: протокол об адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Гладышев Н.И. от подписи отказался, давать объяснения и расписываться отказался в присутствии понятых (л.д.3), протокол об отстранении об управления транспортным средством (л.д.4), протокол о задержании транспортного средства (л.д.5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7) считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу Гладышева Н.И. без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6) основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ Гладышева Н.И. от прохождения освидетельствования с помощью прибора «АКПЭ-ОIМ” №, признаки алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, невнятная речь, покраснение роговицы глаз, пройти медицинское освидетельствование и расписываться отказался в присутствии понятых.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № видно, что Гладышев Н.И. освидетельствоваться отказался.

Суд считает, что мировой судья полно, мотивированно и законно установила и правильно оценила все обстоятельства и доказательства по делу, установила вину Гладышева Н.И. и назначила наказание в соответствии с законом.

Доводы Гладышева Н.И., что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял суд расценивает как его попытку уйти от ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладышева ФИО5 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Гладышева Н.И. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                          Л.А. Шишова