Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                            23 марта 2011 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., правонарушителя - Сапрыкина С.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда села Сергиевск жалобу Сапрыкина ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год 6 месяцев.

              Сапрыкин С.А. обратился в Сергиевский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что оно вынесено незаконно.

В судебном заседании Сапрыкин С.А. жалобу поддержал и просил её удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа с <данные изъяты> ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес>, машиной управлял <данные изъяты>, т.к. он был выпивши. На <адрес> в <адрес> их автомобиль остановили работники ГАИ. Пока к ним подходил инспектор, они с <данные изъяты> поменялись местами, т.к. у него в страховке не было указано, что он может передавать руль другому водителю. Инспектор ГАИ подошёл к машине, попросил документы, затем пригласил в патрульный автомобиль. Там ему дали алкотестер, он подул в него и у него было установлено алкогольное опьянение. На него составили протокол.

Его автомобиль на спецстоянку не ставили, оставили около <адрес>.

Свидетели ФИО5 <данные изъяты> ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, на <адрес> в <адрес>, около <данные изъяты> они с напарником остановили автомобиль <данные изъяты>. В машине был один человек. Сапрыкин С.А., находящийся за рулем, вышел из автомобиля и громко крикнул, что он пьяный, подняв руки вверх. В присутствии понятых, Сапрыкин С.А. подул в алкотестер, и прибор показал очень большое содержание алкоголя. На него был составлен протокол. Машину у Сапрыкина С.А. не забирали, поставили её около дома, Сапрыкин закрыл её и ушёл. Прибор - алкотестер проходит проверку.

Свидетель ФИО6 -<данные изъяты> ДПС, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Суд признает показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, т.к. не противорячат друг другу, логичны, подтверждаются другими материалами дела, кроме того свидетели не заинтересованы в исходе дела,т.к. до ДД.ММ.ГГГГ они правонарушителя Сапрыкина не знали., являются работниками областного ГИБДД.

            Суд, выслушав правонарушителя Сапрыкина С.А., показания свидетелей, исследовав материалы и доказательства по делу: протокол от адм. правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), протокол об отстранении об управления транспортным средством (л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу Сапрыкина С.А. без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.

            С протоколом об административном правонарушении Сапрыкин С.А. был согласен, о чём имеется его подпись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении Сапрыкина С.А. видно, что прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,150 мг/л.

            Суд считает, что данный акт освидетельствования является правомерным и законным.

Мировой судья полно, мотивированно и законно установила и правильно оценила все обстоятельства и доказательства по делу, установила вину Сапрыкина С.А. и назначила наказание в соответствии с законом.

Доводы Сапрыкина С.А., что ДД.ММ.ГГГГ он не пил, что автомобилем управлял его <данные изъяты>, что в акте освидетельствования имеются исправления, суд расценивает как его попытку уйти от ответственности за содеянное.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапрыкина ФИО9 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сапрыкина С.А. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья:                                          Л.А. Шишова