Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             17 декабря 2010 года

Сергиевский районный суд, <адрес>, в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием правонарушителя Совена Е.М., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Совена ФИО7 постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) Совен Е.М. лишён права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

             Правонарушитель Совен Е.М. обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

             В судебном заседании Совен Е.М. жалобу поддержал и просил её удовлетворить, пояснив, что работает водителем с ДД.ММ.ГГГГ. Накануне вечером он выпил бутылку пива, ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на рабочей машине <данные изъяты>, его остановил инспектор ГИБДД, которому показалось, что он него пахнет спиртным. Его привезли в милицию. Алкотестер показал, что есть алкогольное опьянение. Он был не согласен с показаниями прибора. На него составили протокол и отпустили. На судебное заседание в мировой суд он не приходил, так как был на больничном, лечился дома, у него был радикулит. На больничном он был по ДД.ММ.ГГГГ. О принятом решении мирового судьи узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда сам приехал к мировому судье. Считает, что срок пропустил по уважительной причине, так как не был извещен о принятом решении.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы и доказательства по делу: протокол от административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л. д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения за отсутствием законных оснований для отмены указанного постановления.

В протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), где Совеным Е.М. собственноручно написано, что он выпил пиво, управлял автомобилем <данные изъяты> в <адрес>.

          Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Совена Е.М. видно, что у него установлено состояние опьянение. Сам Совен Е.М. факт того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.

В суде установлено, Совен Е.М. надлежащим образом не был извещен о принятом судьей решении, т.е. постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы дела (л.д. 28). Однако конверт был возвращен в суд, так как был истек срок его хранения.

Суд считает, что Совену Е.М. необходимо восстановить срок для подачи жалобы.

При этом, суд принимает во внимание факт того, что Совен Е.М. с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение не являлся в судебное заседание к мировому судье, не получал почтовую корреспонденцию.

В соответствии с ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья осуществляющей производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оспариваемое постановление вынесено на основании объективного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, поэтому суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворении жалобы Совена Е.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 30. 3 ч. 230.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Совену ФИО7 восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Совена ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Совена Е.М. без удовлетворения.

            Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья:                                    Л.А. Шишова